Να γιατί ο Στουρνάρας θα έπρεπε να είναι ήδη στη φυλακή – Γιατί τον κρατάτε ;

Ο επίτιμος πρόεδρος του λεγόμενου «σκιώδους συμβουλίου» της ΕΚΤ
αποκαλύπτει το παρασκήνιο της δράσης των κεντρικών τραπεζών. Ανεξάρτητοι
θεσμοί ή ανεξέλεγκτα όργανα ενός συστήματος που είναι πλέον σε θέση να
ανατρέπει κυβερνήσεις;;;…

«Δεν μπορεί να υπάρξει δημοκρατική επιλογή ενάντια στις συνθήκες της Ευρωπαϊκής Ενωσης».

Ζαν-Κλοντ Γιούνκερ

Τον Νοέμβριο του 2002, δύο από τις ναυαρχίδες του οικονομικού Τύπου, η
γερμανική Handelsblatt και η αμερικανική Wall Street Journal, είχαν μια
φαεινή ιδέα: Θα δημιουργήσουμε, είπαν, ένα «σκιώδες συμβούλιο»,
αποτελούμενο από ορισμένους από τους σημαντικότερους οικονομολόγους
πανεπιστημίων, αλλά και του ιδιωτικού τομέα, το οποίο θα συνεδριάζει
κάθε μήνα πριν από το διοικητικό συμβούλιο της ΕΚΤ και θα προτείνει εάν
το βασικό επιτόκιο πρέπει να αυξηθεί, να μειωθεί ή να παραμείνει
σταθερό.

Παρά το γεγονός ότι δεν έχει θεσμικά χαρακτηριστικά, η ύπαρξη του
σκιώδους συμβουλίου ως συμβουλευτικού οργάνου προβλεπόταν στη Συνθήκη
του Μάαστριχτ και σύντομα μετατράπηκε σε άτυπο «θεσμό», οι αποφάσεις του
οποίου…
εισακούονται στο στρατηγείο της ΕΚΤ στη Φρανκφούρτη.

Ουσιαστικά, στόχος του σκιώδους συμβουλίου, όπως έγραφε παλαιότερα η
Wall Street Journal, ήταν «να γεφυρώνει με τις απόψεις του το χάσμα
ανάμεσα στην πολιτική της βρετανικής κεντρικής τράπεζας και της
γερμανικής Μπούντεσμπανκ».

Πρόεδρος και συντονιστής του συμβουλίου ορίστηκε από την πρώτη ημέρα ο
δημοσιογράφος της Handelsblatt, Νόρμπερτ Χέρινγκ, ο οποίος έκτοτε
συμμετέχει σε κάθε συνεδρίαση, χωρίς να διαθέτει όμως δικαίωμα ψήφου.

Οταν τον συνάντησα πριν από μερικές ημέρες στις Βρυξέλλες, για τα
γυρίσματα του ντοκιμαντέρ «This is not a coup», είχα προετοιμαστεί να
αντιμετωπίσω έναν ακόμη ένθερμο θιασώτη των ευρωπαϊκών θεσμών. Στο
τηλέφωνο με είχε προειδοποιήσει βέβαια ότι οι απόψεις του δεν εκφράζουν
τις αποφάσεις του σκιώδους συμβουλίου.

Τίποτα όμως δεν με είχε προετοιμάσει για τις «βόμβες» που θα επιχειρούσε
να τοποθετήσει στα θεμέλια του ευρωσυστήματος. «Είναι σκανδαλώδες», μου
είπε ξεκινώντας τη συνέντευξη, «ότι ένας κεντρικός τραπεζίτης όπως ο
Στουρνάρας μπορεί να δηλώνει δημοσίως ότι μπλόκαρε τις προσπάθειες της
κυβέρνησής του για τη δημιουργία ενός παράλληλου νομίσματος και να μην
καταλήγει στη φυλακή».

«Αυτή τη φορά», συμπλήρωσε, «δεν έχουμε ένα σιωπηρό πραξικόπημα», όπως
στην περίπτωση της Κύπρου, της Ιταλίας ή της Ιρλανδίας, «αλλά ένα
αληθινό πραξικόπημα το οποίο παραβιάζει τις αρμοδιότητες της κεντρικής
τράπεζας και εμπλέκεται ανοιχτά στην πολιτική ζωή μιας χώρας». Για τον
Χέρινγκ, η ΕΚΤ έχει μετατραπεί πλέον σε έναν πανίσχυρο παίκτη ο οποίος
συνομιλεί απευθείας με τις μεγαλύτερες τράπεζες του πλανήτη και δεν
μπορεί να ελεγχθεί ούτε καν από τα θεσμικά όργανα της Ε.Ε.

«Η λεγόμενη ανεξαρτησία της ΕΚΤ και των εθνικών τραπεζών», μου εξηγεί,
«είναι εικονική. Το γεγονός ότι οι εκλεγμένες κυβερνήσεις δεν μπορούν να
επηρεάσουν τις αποφάσεις της σημαίνει ότι αυξάνεται η επιρροή άλλων
παικτών και αναφέρομαι φυσικά στα μεγάλα χρηματοπιστωτικά ιδρύματα. Η
ΕΚΤ βρίσκεται πάντα στο πλευρό των μεγάλων τραπεζών»
.

Σύμφωνα με τον Χέρινγκ, η ΕΚΤ είναι πλέον σε θέση να αποφασίζει εάν θα
διατηρήσει μια κυβέρνηση στην εξουσία ή θα την αφήσει να καταρρεύσει
όταν θα δεχτεί πιέσεις από τις αγορές – και αυτό ακριβώς συνέβη με την
κυβέρνηση του Μπερλουσκόνι στην Ιταλία.

«Οι εθνικές κεντρικές τράπεζες», συνεχίζει ο ίδιος, «αποτελούν τμήμα του
συστήματος της ΕΚΤ και έχουν τρομακτική ικανότητα να εκβιάζουν
κυβερνήσεις». Μέσω της ανταλλαγής μεγάλων πακέτων ομολόγων προκαλούν
μεγάλες αυξομοιώσεις επιτοκίων, αναγκάζοντας τις κυβερνήσεις να τους
δώσουν όποια ανταλλάγματα επιθυμούν. Παράλληλα όμως «δίνουν συνεχώς
πληροφορίες στην ΕΚΤ, με τις οποίες μπορεί να εκβιάζει τις κυβερνήσεις».
Ο λόγος του Χέρινγκ φαίνεται να επιβεβαιώνει όσους αντιμετώπιζαν τον
κεντρικό τραπεζίτη σαν «πέμπτη φάλαγγα» της ΕΚΤ.

Και το ερώτημα που προκύπτει είναι αν υπήρχαν πράγματι άνθρωποι που
πίστεψαν ότι μια κυβέρνηση θα ήταν σε θέση να ασκήσει ανεξάρτητη
πολιτική δίπλα σε μια «ανεξάρτητη» κεντρική τράπεζα.

Η συνέντευξη του Νόρμπερτ Χέρινγκ πραγματοποιήθηκε στο πλαίσιο των
γυρισμάτων του ντοκιμαντέρ «This is not a coup», από τους δημιουργούς
των «Χρεοκρατία», «Catastroika» και «Φασισμός Α.Ε.».

ΑΡΗΣ ΧΑΤΖΗΣΤΕΦΑΝΟΥ
ABCgreeknews, Κυριακή, 17 Ιανουαρίου 2016 (Να γιατί ο Στουρνάρας θα έπρεπε να είναι ήδη στη φυλακή – Γιατί τον κρατάτε 😉

ΝΤΟΚΟΥΜΕΝΤΟ: Αυτή είναι ολόκληρη η αγωγή από την Μαίη Ζαννή (24 σελίδες!) κατά του Κώστα Μπακογιάννη…

Την Τετάρτη 12 Μαρτίου, ύστερα από δύο αναβολές, πρόκειται να
επανέλθει προς εκδίκαση στο Πρωτοδικείο Αθηνών η αίτηση ασφαλιστικών
μέτρων που έχει καταθέσει η Μαίη Ζαννή κατά του Κώστα Μπακογιάννη (και
της μητέρας του Ντόρας Μπακογιάννη) για το θέμα της διατροφής στην ενός
έτους κόρης τους.

Μια τέτοια αντιδικία ασφαλώς δεν είναι ασυνήθιστη ανάμεσα σε
γονείς παιδιών. Εν προκειμένω όμως πρόκειται για τρία δημόσια πρόσωπα με
πολιτική δραστηριότητα και μάλιστα στον ίδιο χώρο και επίσης ενόψει των
εκλογών του Μαΐου.

Κατ’ αρχάς ο Κώστας Μπακογιάννης, νυν δήμαρχος Καρπενησίου, θα είναι υποψήφιος για την περιφέρεια Κεντρικής Ελλλάδας με τη στήριξη της ΝΔ.

Δεύτερον, η Μαίη Ζαννή, που ήταν υποψήφια βουλευτής της ΝΔ στην
Α’ Αθηνών το 2012, σήμερα είναι Αναπληρωτής Γραμματέας Διεθνών Σχέσεων
της ΝΔ και (όπως αποκάλυψε πρώτο το spirospero.gr εδώ και πολλές
μέρες) προορίζεται για υποψήφια με το ευρωψηδέλτιο της ΝΔ, χωρίς από την
πλευρά της να υπάρξει οποιαδήποτε σχετική αντίδραση.
 
Τρίτον, η Ντόρα Μπακογιάννη είναι βουλευτής Επικρατείας της ΝΔ
και όπως η ίδια έχει δηλώσει θα είναι υποψήφια ευρωβουλευτής εφόσον της
το ζητήσει ο πρωθυπουργός Αντώνης Σαμαράς.
 
Επομένως και τα τρία πρόσωπα βρίσκονται στο προσκήνιο της
πολιτικής και κομματικής ζωής. Γι αυτό και  η συγκεκριμένη αντιδικία
-που άλλωστε θα ξεδιπλωθεί και ενώπιον της δικαστικής αίθουσας μεθαύριο
το πρωί, αν δεν υπάρξει και νέα αναβολή…- έχει εκ των πραγμάτων
δημόσιο ενδιαφέρον όπως προκύπτει από την αίτηση – αγωγή 24 σελίδων που έχει καταθέσει η κ. Ζαννή.και την οποία δημοσιεύουμε ολόκληρη στη συνέχεια:
 
————————————-

ΕΝΩΠΙΟΝ
ΤΟΥ ΜΟΝΟΜΕΛΟΥΣ ΠΡΩΤΟΔΙΚΕΙΟΥ ΑΘΗΝΩΝ
(Διαδικασία
Ασφαλιστικών Μέτρων)
ΑΙΤΗΣΗ
Της
Μαρίας-Βαρβάρας
Ζαννή

του Παύλου και της Ασπασίας-Λίνας,
ελεύθερης
επαγγελματία,
κατοίκου
Αθηνών και στην οδό (….)  ενεργούσης τόσον
ατομικώς όσον και ως ασκούσης την
επιμέλεια και γονική μέριμνα της ανηλίκου
θυγατρός της, Ολυμπίας-Ασπασίας
Ζαννή-Μπακογιάννη
.
ΚΑΤΑ
Του
Κωνσταντίνου
Μπακογιάννη

του Παύλου και της Θεοδώρας, Δημάρχου
Καρπενησίου, κατοίκου Αθηνών και στην
οδό (….), και ως εκ της υπηρεσίας του
στο Δημαρχείο Καρπενησίου.
Άλλως,
και όλως επικουρικώς
,
συμφώνως με τη διάταξη
της § 1 του άρθρου 1490 ΑΚ
,
δι’ ής επιτρέπεται η επικουρική εναγωγή
προσώπων, της Θεοδώρας
(Ντόρας) Μπακογιάννη
,
το γένος Κωνσταντίνου Μητσοτάκη, συζ.
Ισίδωρου Κούβελου, κατοίκου Αθηνών και
στην οδό (….) υπό την
ιδιότητά της ως γιαγιάς του ανηλίκου
τέκνου μου.
************************
Ι.
ΙΣΤΟΡΙΚΟ ΜΕΡΟΣ
Α.1.
Ο αντίδικος, κ. Κ. Μπακογιάννης, είναι
υιός του Παύλου και της Ντόρας
Μπακογιάννη-Μητσοτάκη και άρα γόνος
της γνωστής πολιτικής οικογένειας
Μητσοτάκη, η οποία έλκει την καταγωγή
της από την περιοχή των Χανίων της
Κρήτης, και έχει πολύχρονη πολιτική
παράδοση. Συγκεκριμένως, ο Κωνσταντίνος
Μητσοτάκης (1845–1898), ο οποίος παντρεύτηκε
την Κατίγκω Βενιζέλου, αδερφή του
Ελευθερίου Βενιζέλου, μέσω της οποίας
η οικογένεια Μητσοτάκη συνδέεται
συγγενικώς με την οικογένεια Ε. Βενιζέλου,
ίδρυσε το «Κόμμα των Ξυπόλητων»,
το οποίο αργότερα παρέλαβε ο Ελευθέριος
Βενιζέλος και το μετονόμασε σε Κόμμα
Φιλελευθέρων. Ο Κυριάκος Μητσοτάκης
(1883–1944) διετέλεσε βουλευτής Χανίων,
όπως και ο αδερφός του Αριστομένης
Μητσοτάκης, ο οποίος επιπλέον υπηρέτησε
ως υπουργός Εθνικής Οικονομίας στην
Κυβέρνηση του Αλέξανδρου Παπαναστασίου
και αντιπρόεδρος της Βουλής των Ελλήνων.
Ο Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, παππούς του
αντιδίκου, διετέλεσε Πρωθυπουργός της
Ελλάδας κατά την περίοδο 1990–93, η μητέρα
του αντιδίκου, Ντόρα Μπακογιάννη είναι
βουλευτής και έχει διατελέσει υπουργός
Εξωτερικών, υπουργός Πολιτισμού και
δήμαρχος Αθηναίων, ενώ και έτερα μέλη
της οικογένειάς του έχουν υπάρξει
Βουλευτές και έχουν διατελέσει Υπουργοί.

Χαρακτηριστικό
είναι, όπως κατά καιρούς έχει δημοσιευθεί,
χωρίς να έχει διαψευσθεί από την εν λόγω
οικογένεια, ότι μόνον το Ελληνικό Δημόσιο
καταβάλει ετησίως για την οικογένεια
Μητσοτάκη σε μισθούς και συντάξεις
ποσόν πλέον του 1.000.000 ευρώ, αφού ο παππούς,
Κωνσταντίνος Μητσοτάκης, λαμβάνει, όπως
ο ίδιος έχει δηλώσει, τρεις συντάξεις,
μία ως πρώην βουλευτής, μία ως πρώην
δικηγόρος και μία ως πρώην εκδότης
εφημερίδας, η μητέρα, Ντόρα Μπακογιάννη,
λαμβάνει άλλοτε μισθό βουλευτού και
άλλοτε μισθό υπουργού, ο θείος, Κυριάκος
Μητσοτάκης, λαμβάνει μισθό υπουργού
και ο αντίδικος, Κώστας Μπακογιάννης,
ο οποίος σήμερον είναι Δήμαρχος
Καρπενησίου, λαμβάνει μισθό Δημάρχου,
στους οποίους μισθούς όλων των προειρημένων
μελών της εν λόγω οικογένειας πρέπει
να προστεθούν ασφάλιστρα, έξοδα γραφείων
και ταξιδίων, μισθοί των υπαλλήλων, που
τα συνεπικουρούν, καθώς και των
αστυνομικών, που τα προστατεύουν.
Α.2.
Ο αντίδικος, κ. Κ. Μπακογιάννης, έχει
σπουδάσει Ιστορία και Διεθνείς Σχέσεις,
είναι κάτοχος μεταπτυχιακού τίτλου
στον τομέα της Δημοσίας Διοίκησης και
υποψήφιος διδάκτωρ στο Πανεπιστήμιο
της Οξφόρδης στο γνωστικό αντικείμενο
των Πολιτικών Επιστημών και των Διεθνών
Σχέσεων.
Σε
επαγγελματικό επίπεδο ακολούθησε την
οικογενειακή παράδοση και είναι
επιχειρηματίας,
εισοδηματίας
και πολιτικός,
αφού από το έτος 2011 είναι Δήμαρχος
Καρπενησίου.
Κατά
το παρελθόν και ως προετοιμασία για την
επιχειρηματική και πολιτική σταδιοδρομία,
που κατά την οικογενειακή παράδοση ήταν
προδιαγεγραμμένο ότι θα ακολουθήσει,
έχει εργασθεί σε Διεθνείς Οργανισμούς,
όπως το Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο στις
Βρυξέλλες, ως κοινοβουλευτικός βοηθός
Ευρωβουλευτή, όπου παρακολουθούσε τις
εργασίες της Επιτροπής Μεταφορών,
Περιφερειακής Ανάπτυξης και Τουρισμού,
στην Παγκόσμια Τράπεζα με έδρα το Κόσοβο,
ως στέλεχος της ομάδας, που συνεπικουρούσε
στην υλοποίηση τριών έργων της Τράπεζας
στον τομέα της Ενέργειας και της
Μεταλλευτικής Βιομηχανίας. Έχει επίσης
εργασθεί στο Υπουργείο Εξωτερικών ως
ειδικός συνεργάτης με αντικείμενο την
προεργασία και προετοιμασία των δημοσίων
τοποθετήσεων της Υπουργού, και
συγκεκριμένως, όταν η μητέρα του, Ντόρα
Μπακογιάννη, διετέλεσε Υπουργός, ο
αντίδικος έγινε ο πιο στενός σύμβουλός
της, αφού ταξίδευε μαζί της σε όλα τα
μέρη του κόσμου, ενώ είχε προμηθευτεί
ακόμη και την ειδική διαπίστευση, που
έχουν μόνον οι άνδρες της ασφάλειας της
Υπουργού, η οποία παρέχει τη δυνατότητα
να ακολουθούν την Υπουργό οπουδήποτε.

Από
την εν λόγω θέση του ως του πιο στενού
Συμβούλου της μητέρας του και τότε
Υπουργού Εξωτερικών, Ντόρας Μπακογιάννη,
παραιτήθηκε την περίοδο της δικαστικής
διερεύνησης της υπόθεσης “Siemens”
και της φυγής στο εξωτερικό των κ.κ.
Καραβέλα και Χριστοφοράκου, με τους
οποίους η εν λόγω πολιτική οικογένεια
φέρεται να διατηρούσε στενές σχέσεις,
με επίσημη δικαιολογία της προειρημένης
παραίτησής του ότι ως νεαρός πατέρας
χρειαζόταν περισσότερο χρόνο για να
ασχοληθεί με την οικογένειά
του, καθώς επίσης και με τη διδακτορική
διατριβή του.
Στον
ιδιωτικό τομέα έχει εργασθεί ως σύμβουλός
επιχειρήσεων στην εταιρεία «Boston
Consulting Group», υπήρξε εταίρος και διευθυντικό
στέλεχος σε ιδιωτική εταιρία Επενδυτικών
Σχέσεων και Εταιρικής Επικοινωνίας
στην Αθήνα, η οποία ανήκει στον ίδιο και
την αδελφή του, κ. Αλεξία Μπακογιάννη,
όπου και εργαζόταν ως Υπεύθυνος
Στρατηγικής και Επιχειρηματικής
Ανάπτυξης.
Α.3.
Το
2006 ο αντίδικος, Κώστας Μπακογιάννης,
νυμφεύθηκε την κ. Κάλλια Καμπουρίδου,
η οποία κατάγεται από την Κύπρο, και
σήμερον είναι ιδιοκτήτρια της αλυσίδας
εστιατορίων “eat”. Οι γονείς της είναι
οι κ.κ. Ηλίας Καμπουρίδης και Γεωργία
Πετρίδη – Καμπουρίδου, ενώ  αδελφός
της είναι ο κ. Μίλτος Καμπουρίδης, σύζυγος
της κ. Μαρίνας Βερνίκου, η οποία είναι
κόρη του γνωστού εφοπλιστή, κ. Γ. Βερνίκου,
ιδιοκτήτη της γνωστής εταιρείας «Vernicos
Yachts & Leisure».
Στον
γάμο του αντιδίκου, Κ. Μπακογιάννη,
παρευρέθη ως επίτιμος καλεσμένος και
ο πρώην μέχρι τον Δεκέμβριο του 2007
ισχυρός άνδρας της «SIEMENS-HELLAS»,
βασικός κατηγορούμενος για την υπόθεση
των μαύρων ταμείων του γερμανικού
Κολοσσού, κ. Μιχάλης Χριστοφοράκος, ο
οποίος φέρεται να είχε ιδιαιτέρως στενές
επαφές και σχέσεις με την οικογένεια
του αντιδίκου αλλά και με τον ίδιο
αντίδικο.
Σημειωτέον
ότι η προειρημένη εταιρεία «SIEMENS-HELLAS»
πιθανολογείται ότι ανέλαβε πλήρως τα
έξοδα του γάμου του αντιδίκου προς
επιβεβαίωση του «κοινού τοις πάσιν»
ισχυρισμού ότι η εν λόγω εταιρεία έχει
αναλάβει τη χρηματοδότηση της πολιτικής
σταδιοδρομίας αντιδίκου.
Αξιοσημείωτον
είναι ότι η εξ αίματος οικογένεια του
αντιδίκου, κ. Κ. Μπακογιάννη, με την
οικογένεια της νυν συζύγου του, κ. Κ.
Καμπουρίδου, συνδέεται πριν ακόμη αλλά
και κατά τη διάρκεια του γάμου τους με
μία απίστευτη «σατανική» επιχειρηματική
σύμπτωση.
Συγκεκριμένως,
το 2002, ήτοι την εποχή, που η μητέρα του
αντιδίκου, Ντόρα Μπακογιάννη, ήταν
Υπουργός Εξωτερικών, και εν όψει των
Ολυμπιακών Αγώνων του 2004, ο παγκοσμίως
γνωστός επιχειρηματίας Τζορτζ Σόρος
αποφάσισε να δραστηριοποιηθεί στο
Ελληνικό «real estate» σε συνεργασία με
Έλληνα επιχειρηματία. Στο πλαίσιο της
συμφωνίας των δύο πλευρών ιδρύθηκε μια
νέα εταιρεία, η «Hellenic Land», στο Δ.Σ. της
οποίας ο όμιλος του Σόρος εκπροσωπείτο
από τους Ρίτσαρντ Μάλι και Μίλτο
Καμπουρίδη, αδελφό της συζύγου του
αντιδίκου. Ο κ. Μίλτος Καμπουρίδης υπήρξε
συνιδρυτής και για μια πενταετία στέλεχος
της «Soros Real Estate Partners», εταιρείας επενδύσεων
σε real estate του «διεθνούς φήμης επενδυτή
George Soros», όπως γράφει ο ίδιος σε μια
αυτοπαρουσίασή του, ενώ η «Hellenic Land» είχε
ως αρχικό στόχο της να δραστηριοποιηθεί
σε όλο το φάσμα του «real estate» με επενδύσεις
σημαντικών χρηματικών ποσών και επέκταση
των δραστηριοτήτων της και στην ευρύτερη
περιοχή της Νοτιοανατολικής Ευρώπης,
περιοχή στην οποία ανήκουν και τα
γειτονικά Σκόπια, όπου ο κ. Σόρος έχει
σημαντικές επενδύσεις και ο αντίδικος
εργάσθηκε στην Παγκόσμια Τράπεζα.
Το
έτος 2006 η Ελλάδα συμμετείχε στη διεκδίκηση
των Μεσογειακών Αγώνων με σχεδόν βέβαιη
υποψήφια πόλη ανάθεσης την Πάτρα, πλην
όμως όλως αιφνιδίως η Επιτροπή Διεκδίκησης
αποφάσισε να τεθούν ως υποψήφιες πόλεις
διεκδίκησης, αντί της Πάτρας, η Λάρισα
και ο Βόλος. Σημειωτέον ότι στην παραλία
των Νηών Αλμυρού Μαγνησίας υπάρχει μια
έκταση 3.000 στρεμμάτων, όπου σχεδιάζεται
η κατασκευή τουριστικής μονάδας με
ξενοδοχείο 1.000 κλινών, παραθεριστικό
χωριό, γήπεδο γκολφ 18 οπών κλπ., η οποία
φέρεται να ανήκει στην Μητρόπολη
Δημητριάδος. Η εν λόγω έκταση μετά από
σχετικό διαγωνισμό το 2003 και παρά τις
ενστάσεις για το ιδιοκτησιακό καθεστώς
της περιοχής, αφού φαίνεται να ανήκει
σε μοναστήρι με τουρκικά φιρμάνια και
χρυσόβουλα, είχε μισθωθεί από την
εταιρεία «Golfing Developments Μελετητική
Κατασκευαστική A.E.», η οποία εκείνη τη
χρονιά, ήτοι το 2006, εξαγοράσθηκε από την
παντελώς άγνωστη μέχρι τότε εταιρεία
«Dolphin Capital Investors», ιδιοκτησίας των Κύπριων
επιχειρηματιών κ.κ. Μίλτου Καµπουρίδη,
ήτοι κουνιάδου του αντιδίκου, και Πιέρ
Χαραλαµπίδη, στην οποία εταιρεία ο
αντίδικος, Κ. Μπακογιάννης, ρητώς μου
έχει δηλώσει ότι συμμετέχει.
Πέντε
μήνες αργότερα Πρόεδρος της Επιτροπής
Διεκδίκησης των Αγώνων ανέλαβε ο κ.
Ισίδωρος Κούβελος, ο οποίος είναι πατριός
του αντιδίκου και σύζυγος της Ντόρας
Μπακογιάννη. Στο σχετικό φάκελο, που
κατετέθη για τη διεκδίκηση των Μεσογειακών
Αγώνων, οι Νηές δηλώθηκαν ως αναπληρωματικό
γήπεδο γκολφ, πλην όμως μετά την ανάθεση
των Αγώνων στο Βόλο και τη Λάρισα το εν
λόγω γήπεδο εκρίθη ως απολύτως απαραίτητο
για τους Αγώνες, με αποτέλεσμα να
καθίσταται απολύτως αναγκαία και η
ανακατασκευή του, την οποία όλως
συμπτωματικώς ανέλαβε η εταιρεία του
κουνιάδου του αντίδικου, κ. Μ. Καμπουρίδη.
Β.1.
Σπούδασα Πολιτικές Επιστήμες και Ιστορία
στο «Queen Mary College» του Πανεπιστήμιου του
Λονδίνο, έκανα μεταπτυχιακές σπουδές
στον τομέα «European Politics» στο «Birkbeck College»
του Πανεπιστημιού του Λονδίνου και
καθώς και στον τομέα «Politics of Empire and
Post-Imperialism» στο «London School of Economics».
Μετά
την επιτυχή περάτωση των σπουδών μου
πραγματοποίησα πρακτική εξάσκηση στη
Βρετανική Βουλή, στο Ινστιτούτο
Δημοκρατίας «Κωνσταντίνος Καραμανλής»,
στο Ευρωπαϊκό Κοινοβούλιο  και στην
UNESCΟ, ενώ εργάσθηκα στις Βρυξέλλες στο
«Trans European Policy Studies Association» (TEPSA) και επί
σειρά ετών υπήρξα στέλεχος με αρμοδιότητα
τις σχέσεις με τους Κυβερνητικούς
Οργανισμούς στο Διεθνές Επιμελητήριο
Εμπορίου (ICC) στο Παρίσι.
Β.2.
Με
την επιστροφή μου στην Ελλάδα εργάσθηκα
ως ειδικός σύμβουλος στο Υπουργείο
Δικαιοσύνης και στο Υπουργείο Εξωτερικών
και στη συνέχεια στον ιδιωτικό τομέα
ως πολιτική αναλύτρια. 
Το
2011 έλαβα μέρος στο ειδικό πρόγραμμα του
Υπουργείου Εξωτερικών των ΗΠΑ για τις
γυναίκες στη δημόσια διοίκηση “Women in
Public Service”  εκπροσωπώντας την Ελλάδα,
τo
2012 συμμετείχα στο πρόγραμμα “Public
Leaders
in
Southeast
Europe”
του «Harvard
Kennedy
School»,
υπήρξα υποψήφια Βουλευτής της Νέας
Δημοκρατίας στην περιφέρεια της Α’
Αθηνών, ενώ σήμερον είμαι Αναπληρώτρια
Γραμματέας Διεθνών Σχέσεων και Ε.Ε. της
Νέας Δημοκρατίας.
Γ.1.
Με
τον αντίδικο, Κ. Μπακογιάννη, εγνωρίσθημεν
την περίοδο 2000-2001 στις Βρυξέλλες, όπου
εργαζόμασταν αμφότεροι εγώ στο
Ευρωκοινοβούλιο ως ασκούμενη της
Ευρωβουλευτού, κ. Ρόδης Κράτσα, και ο
αντίδικος επίσης στο Ευρωκοινοβούλιο
ως βοηθός του Ευρωβουλευτή, κ. Κωστή
Χατζιδάκη, και συντόμως ανεπτύχθη μεταξύ
ημών αμοιβαία συμπάθεια, η οποία συντόμως
εξελίχθηκε σε ερωτική σχέση.
Παραλλήλως
και ταυτοχρόνως με την ερωτική σχέση
μας, ο αντίδικος, Κ. Μπακογιάννης,
διατηρούσε έτερη ερωτική σχέση με την
νυν σύζυγό του, κ. Κάλλια Καμπουρίδου,
όπερ εμπόδιζε την επισημοποίηση του
δεσμού μας και την κοινή εμφάνισή μας
δημοσίως, ενώ περαιτέρω τροχοπέδη στην
εν λόγω σχέση μας αποτέλεσε και η πολυετής
απουσία μου στο εξωτερικό, η οποία είχε
ως αποτέλεσμα να περιορισθούν οι
συναντήσεις μας στις περιόδους, που
ερχόμουν Ελλάδα.
Μετά
την οριστική επιστροφή μου το έτος 2006,
και ιδιαιτέρως μετά το 2008, οπότε και
μετά από πρωτοβουλία του αντιδίκου
εργαζόμασταν και πάλιν μαζί στο Υπουργείο
Εξωτερικών, η σχέση μας ισχυροποιήθηκε
έτι περαιτέρω και κατέστη ιδιαιτέρως
στενή, αφού περιελάμβανε ταξίδια στο
εξωτερικό, εξόδους στην Αθήνα κλπ., ενώ
με την μετακόμιση του αντιδίκου στο
Καρπενήσι το 2011 μετά την από μέρους του
ανάληψη της Δημαρχίας τον επισκεπτόμουν
συχνότατα και εκεί.
Καθ’
ολη τη διάρκεια της εν λόγω σχέσης μας
ο αντίδικος με διαβεβαίωνε για τα
«ειλικρινή αισθήματά» του απέναντί μου
και για τη σημασία, που είχε η σχέση μας
γι’ αυτόν, πλην όμως, όπως ο ίδιος μου
δήλωνε, δεν ηδύνατο να χωρίσει, καθόσον
είχε μικρά παιδιά, ενώ ενδεχόμενος
χωρισμός του θα «χάλαγε» το
πολιτικό προφίλ του «καλού παιδιού και
οικογενειάρχη»
,
που είχε αναπτύξει, το οποίο, όπως ο
ίδιος έλεγε, σε μία συντηρητική επαρχιακή
πόλη, όπως το Καρπενήσι, ήτοι την εκλογική
περιφέρειά του, ήταν αναγκαίο, προκειμένου
να προσελκύσει τους ψηφοφόρους της εν
λόγω περιφέρειας. Περαιτέρω ενδεχόμενος
χωρισμός του από τη σύζυγό του, κ. Κ.
Καμπουρίδου, θα του δημιουργούσε τεράστιο
πρόβλημα στην επιχειρηματική δραστηριότητά
του, την οποία, όπως μου δήλωνε, είχε
αναπτύξει με τον κουνιάδο του, κ. Μ.
Καμπουρίδη, στις επιχειρήσεις του οποίου
συμμετέχει.
Οι
εν λόγω διαβεβαιώσεις του αντιδίκου σε
συνδυασμό με τα ειλικρινή αισθήματα,
που έτρεφα προς αυτόν, με οδήγησαν στη
διατήρηση της εν λόγω σχέσης μας, ακόμη
και τις φορές, που είχα αποφασίσει να
την διακόψω, οπότε και μετά τις έντονες
προτροπές και διαρκείς προσπάθειες του
αντιδίκου εξακολουθούσαμε να παραμένουμε
μαζί.
Γ.2.
Η
συμπεριφορά του αντιδίκου μετεστράφη
πλήρως τον Ιούλιο του 2012, οπότε και
συνειδητοποίησα και του ανακοίνωσα ότι
από τον Απρίλιο του εν λόγω έτους ήμουν
έγκυος. Ο αντίδικος αρχικώς ηρνήθη την
πατρότητα του κυοφορούμενου τέκνου
μας, ενώ ακολούθως με πίεζε να προβώ σε
έκτρωση, αφού μου εξήγησε ότι η γέννηση
του τέκνου μας, η οποία θα τον χαροποιούσε,
εάν δεν ήταν ήδη πατέρας και έγγαμος,
πιθανώς θα οδηγούσε στον χωρισμό του
και μετά βεβαιότητας θα έβλαπτε την
πολιτική και επιχειρηματική σταδιοδρομία
του.
Η
εύλογη άρνησή μου να αφαιρέσω την ζωή
του κυοφορούμενου τέκνου μου είχε ως
αποτέλεσμα την οριστική διακοπή της
σχέσης μου με τον αντίδικο, ο οποίος
έκτοτε αποστασιοποιήθηκε πλήρως από
εμένα και αδιαφόρησε για την εξέλιξη
της εγκυμοσύνης μου, την οποία βίωσα
παντελώς μόνη μου.
Γ.3.
Αξιοσημείωτον
είναι ότι η σύζυγος του αντιδίκου, κ. Κ.
Καμπουρίδου, έμαθε για τη σχέση μου με
τον αντίδικο και την εγκυμοσύνη μου
μόλις τον Δεκέμβριο του 2012, ήτοι έναν
μήνα πριν την γέννηση του τέκνου μου,
οπότε και ο αδελφός της και κουνιάδος
του αντιδίκου, κ. Μ. Καμπουρίδης προσέγγισε
τον αδελφό μου, Ε. Ζαννή, προκειμένου να
του δηλώσει εκ μέρους του αντιδίκου ότι
η αδελφή του και ο αντίδικος θα παραμείνουν
μαζί και να ασκήσει πιέσεις, ώστε να μην
ζητήσω την από μέρους του αντιδίκου
αναγνώριση της πατρότητας του τέκνου
μας και την προσθήκη του ονόματος αυτού
στο επώνυμο του εν λόγω τέκνου μας, ώστε
«να μην υπάρχει τίποτα νομικό, που να
ενώνει τον Κώστα και το παιδί»
.
Μάλιστα ο κουνιάδος του αντιδίκου, κ.
Μ. Καμπουρίδης, ρητώς εδήλωσε στον αδελφό
μου ότι ο ίδιος διά των χρηματικών
ποσών, που ούτως ή άλλως καταβάλει στον
αντίδικο, θα αναλάβει τη διατροφή του
ανηλίκου τέκνου μας.
Περαιτέρω
και στο ίδιο πλαίσιο σε συνάντηση, που
πραγματοποιήθηκε τον Δεκέμβριο του
2012 μεταξύ εμού και του αντιδίκου μετά
από πρωτοβουλία του, ο αντίδικος, κ. Κ.
Μπακογιάννης, προσπάθησε να με πείσει
ότι το αληθές συμφέρον του τέκνου μας
ήταν η μη αναγνώριση από μέρους του της
πατρότητάς του και η μη προσθήκη του
ονόματός του στο επώνυμο του, αφού έτσι
–κατά τους ισχυρισμούς του- ο μελλοντικός
τυχόν σύζυγός μου θα ηδύνατο να υιοθετήσει
το τέκνο μας ευχερέστερον. Σημειωτέον
ότι ο αντίδικος, προκειμένου να με πείσει
να αποδεχθώ την μη από μέρους του
αναγνώριση της πατρότητας του τέκνου
μας, μου υποσχέθηκε ότι ως «αντάλλαγμα»
θα αναλάβει την «αποκατάσταση» του
τέκνου μας τόσον με την «προίκισή» του
με ακίνητα και έτερες πηγές εισοδημάτων
όσον και με την καταβολή μηνιαίας
διατροφής, ποσού 5.000 ευρώ, ώστε το τέκνο
μας να διαβιοί στις ίδιες περίπου
συνθήκες με τα έτερα τέκνα του αντιδίκου
και ετεροθαλή αδέλφια του, ενώ μετά την
εύλογη άρνησή μου, όπως αποποιηθώ για
λογαριασμό του τέκνου μας την πατρότητά
του, ο αντίδικος μετέβαλε και πάλιν την
συμπεριφορά του και μου γνωστοποίησε
ότι σε περίπτωση αναγνώρισής του από
τον ίδιο επρόκειτο να διεκδικήσει την
επιμέλεια του εν λόγω τέκνου μας, ώστε
να το μεγαλώσει με τη σύζυγό του μαζί
με τα τέκνα τους και ετεροθαλή αδέλφια
του τέκνου μας.
Δ.1.
Σε
αυτό το πλαίσιο την 14-1-2013
γεννήθηκε στο Αμαρούσιο Αττικής και
στο Μαιευτήριο «Μητέρα» εν απουσία του
πατρός του η θυγατέρα εμού και του
αντιδίκου, κ. Κ. Μπακογιάννη.
Δ.2.
Μετά
τη γέννηση του εν λόγω τέκνου μας ο
αντίδικος, ο οποίος ουδέποτε προσήλθε
στο Μαιευτήριο, προκειμένου να δει το
τέκνο του, ή έστω ζήτησε να το συναντήσει
κάπου αλλού, μετέβαλε και πάλιν την
συμπεριφορά του και ισχυρίσθηκε ότι
δεν ήταν αυτός ο πατέρας του τέκνου μας,
και συνακολούθως δεν θα το αναγνώριζε,
ει μη μόνον εάν πιστοποιείτο η πατρότητά
του ιατρικώς, με αποτέλεσμα να αναγκασθώ
να υποβάλω το εν λόγω τέκνο μας σε
γενετικό έλεγχο πατρότητας, ήτοι «τεστ
DNA»,
ο οποίος πραγματοποιήθηκε την 1-2-2013
στο Διαγνωστικό Κέντρο Γενετικής
«InterGenetics»,
εξ ου πρόεκυψε ότι «το
προς εξέταση τέκνο ΖΑΝΝΗ θήλυ είναι
πράγματι τέκνο του φερόμενου ως πιθανού
πατέρα ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΚΩΝΣΤΑΝΤΙΝΟΥ. Όλα
τα αναλυθέντα (σύνολο δεκατέσσερα)
πολυμορφικά αλλήλια του πατέρα
ανευρίσκονται και στο γενετικό υλικό
του τέκνου.»
.
Μετά
την πιστοποίηση της πατρότητας του
αντιδίκου η σύζυγός του, κ. Κ. Καμπουρίδη,
μου απέστειλε την από 6-2-2013
Επιστολή

της, με την οποία με τη σειρά της μου
ζητούσε να μην επιδιώξω την αναγνώριση
του τέκνου μας από το σύζυγό της και νυν
αντίδικο και την προσθήκη του επωνύμου
του αντιδίκου στο όνομα του τέκνου μου,
καθόσον αυτό -κατά τους ισχυρισμούς
της- θα δημιουργούσε προβλήματα στην
οικογένειά της και στα ανήλικα τέκνα
της και ετεροθαλή αδέλφια του τέκνου
μου, αλλά και στο εν λόγω τέκνο μου, αφού
«με
κοινό επώνυμο κινδύνευαν τα τρία παιδιά
να γνωριστούν τυχαία σε κάποιο πάρτυ»
!!!
Δ.3.
Ακολούθως,
μετά την πιστοποίηση της πατρότητας
του αντιδίκου και την απόφασή μου, όπως
επιδιώξω την αναγνώριση της πατρότητας
του τέκνου μας, ο αντίδικος, Κ. Μπακογιάννης,
με τη με
αριθμό 576/15-2-2013 Συμβολαιογραφική Πράξη
Αναγνώρισης Τέκνου

της Συμβολαιογράφου Αθηνών, Μαρίας Β.
Γαβριέλη, ηναγκάσθη να αναγνωρίσει ότι
«το
θήλυ αρτιμελές παιδί, το οποίο γεννήθηκε
στο Μαιευτήριο «ΜΗΤΕΡΑ» του Δήμου
Αμαρουσίου Αττικής στις δέκα τέσσερις
(14) Ιανουαρίου του έτους δύο χιλιάδες
δέκα τρία (2013) και ώρα 10:10, και δηλώθηκε
στο Ειδικό Ληξιαρχείο του Δήμου Αμαρουσίου
Αττικής ως τέκνο της εμφανιζόμενης,
Μαρίας-Βαρβάρας Ζαννή,
προήλθε
από τη συνεύρεση των ίδιων εδώ εμφανιζόμενων
προσώπων

κατά τον κρίσιμο χρόνο της σύλληψης και
είναι
εκτός γάμου τέκνο των ίδιων εδώ
εμφανιζόμενων
».
Την
επομένη ημέρα, μετά την υπογραφή της εν
λόγω Συμβολαιογραφικής Πράξης, ο
αντίδικος σε μία από τις σπάνεις στιγμές
κρίσης και ανάληψης των ευθυνών του μου
ζήτησε για πρώτη φορά, όπως συναντήσει
το ανήλικο τέκνο μας, ενώ επιπλέον μου
δήλωσε
ότι θα φροντίσει για τη διατροφή και εν
γένει διαβίωσή του, για την οποία θα μου
καταβάλει ποσόν 5.000 ευρώ μηνιαίως
,
το οποίο θεώρησε εύλογο και σύμφωνο με
τις οικονομικές δυνατότητές του, ώστε
το εν λόγω τέκνο μας να λάβει τη σωστή
εκπαίδευση και να διάγει άνετο βίο,
σχεδόν εφάμιλλο με αυτόν, που διάγουν
τα έτερα τέκνα του και ετεροθαλή αδέλφια
του τέκνου μας, πλην όμως μέχρι και
σήμερον ουδέν εξ αυτών συνέβη, αφού ο
αντίδικος επέδειξε την ίδια ασυνέπεια,
που είχε επιδείξει και κατά το παρελθόν.

Εν
προκειμένω υπογραμμίζεται ότι και η
μητέρα του κυρίως καθ’ ού και ήδη
επικουρικώς καθ’ ής, κ. Θ. Μπακογιάννη,
επικοινώνησε με πρωτοβουλία της με την
μητέρα μου, κ. Ασπασία Ράλλη, οπότε και
ρητώς της δήλωσε ότι «δεν
θα αφήσουμε έτσι το αίμα του Κώστα, ό,
τι χρειάζεται το παιδί εδώ είμαστε
εμείς.».
Δ.4.
Εν
συνεχεία, μετά την προειρημένη
Συμβολαιογραφική Πράξη αναγνώρισης
τέκνου με τη με
αριθμό πρωτοκόλλου 1609/7-3-2013 Ληξιαρχική
Πράξη

της Ληξιάρχου Αμαρουσίου, κ. Γ. Κακαβά,
η αναγνώριση της ανήλικης θυγατέρας
μας από τον πατέρα της καταχωρήθηκε
στον Τόμο 5 και με αριθμό πράξης 96 του
έτους 2013 του Ληξιαρχείου Αμαρουσίου,
Με
τη με
αριθμό πρωτοκόλλου 1610/7-3-2013 Ληξιαρχική
Πράξη

της Ληξιάρχου Αμαρουσίου, κ. Γ. Κακαβά,
μετά από σχετική δήλωσή μου, κατά τα
οριζόμενα στη διάταξη
του άρθρου 1506 ΑΚ,

προστέθηκε στο επώνυμο της εν λόγω
ανήλικης θυγατέρας μας και το επώνυμο
του πατρός της και νυν αντιδίκου, οπότε
και έκτοτε η εν λόγω θυγατέρα μας φέρει
το επώνυμο «Ζαννή-Μπακογιάννη.
Με
τη με
αριθμό πρωτοκόλλου 1611/7-3-2013 Ληξιαρχική
Πράξη

Γέννησης-Ονοματοδοσίας της Ληξιάρχου
Αμαρουσίου, κ. Γ. Κακαβά, έδωσα συμφώνως
με τη διάταξη
του άρθρου 1515 ΑΚ

στην εν λόγω ανήλικη θυγατέρα μας το
όνομα «Ολυμπία-Ασπασία».
Με
τη με
αριθμό 2423/19-11-2013 Απόφαση του αναπληρωτή
προϊσταμένου Δημοτικής Κατάστασης,
Ληξιαρχείου και Αλλοδαπών του Δήμου
Καρπενησίου
,
ο οποίος ενήργησε με εντολή του Δημάρχου
Καρπενησίου, ήτοι του αντιδίκου, το
ανήλικο τέκνο μας, κατεχωρήθη στην
οικογενειακή μερίδα του πατρός της και
ήδη αντιδίκου, κ. Κ. Μπακογιάννη.
Ε.1.
Καθ’
όλο το χρονικό διάστημα από τη γέννηση
του ανηλίκου τέκνου μας μέχρι και σήμερον
ο αντίδικος αγνοεί την ύπαρξή του και
επιδεικνύει προκλητική αδιαφορία για
τη διατροφή και διαβίωσή του, με αποτέλεσμα
να έχω επωμισθεί μόνη μου τόσον την
ανατροφή του όσον και η διατροφή του,
ενώ ο αντίδικος με περισσή υποκρισία
σε συχνές οχλήσεις μου επαναλαμβάνει
τη δήθεν επιθυμία του να δει το τέκνο
μας καθώς και τις υποσχέσεις του να
εξασφαλίσει σε αυτό διαβίωση ανάλογη
των δυνατοτήτων του, όπερ όμως ουδέποτε
πράττει.
Ε.2.
Χαρακτηριστικό
είναι ότι ο αντίδικος κάθε εβδομάδα
ευρίσκεται στην Αθήνα, και δη σε απόσταση
διακοσίων μέτρων περίπου από την οικία
μου, όπου προσφάτως άνοιξε εστιατόριο
η σύζυγός του, πλην όμως ουδέποτε
προσπάθησε να δει το τέκνο του, καίτοι
προσφάτως ευρέθη στο απέναντι πεζοδρόμιο
από εμένα, που εκινούμην με το καροτσάκι,
όπου ευρίσκετο το τέκνο μας, οπότε και
ο αντίδικος μετέβαλε την πορεία του,
ώστε να μη μας βλέπει. Ασφαλώς η
επικοινωνία του πατρός με το τέκνο του
είναι δικαίωμα και όχι υποχρέωση του,
η άσκηση του οποίου έγκειται στην
διακριτική ευχέρεια του πατρός, όπερ
σημαίνει ότι είναι δικαίωμα του αντιδίκου
να αποστερήσει από το τέκνο του τη φυσική
παρουσία του πατρός του, εντούτοις η εν
λόγω επιλογή δεν συνεπάγεται ότι το
τέκνο πρέπει να στερηθεί και οικονομικώς
την παρουσία του, και δη στις ανάγκες,
που έχει για τη διατροφή του.
Εξίσου
ενδεικτικό της συμπεριφοράς και της
πλήρους αδιαφορίας, που επιδεικνύει ο
αντίδικος έναντι του ανηλίκου τέκνου
μας, συνιστά το γεγονός ότι ο αντίδικος
προσπαθεί να εξαφανίσει την ύπαρξη του
εν λόγω τέκνου μας, αφού ακόμη και στο
επίσημο βιογραφικό του, το οποίο είναι
αναρτημένο στην επίσημη ιστοσελίδα του
Δήμου Καρπενησίου ρητώς αναγράφεται
ότι ο αντίδικος είναι πατέρας δύο τέκνων,
ήτοι ουδαμού και ουδόλως συγκαταλέγεται
στα τέκνα του και η ανήλικη θυγατέρα
μας.
ΙΙ.
ΝΟΜΙΚΟ ΜΕΡΟΣ
Α.1.
Στη διάταξη
του άρθρου 1485 ΑΚ

προβλέπεται ότι:
«Ανιόντες
και κατιόντες έχουν αμοιβαία υποχρέωση
διατροφής κατά τους όρους των άρθρων
1486 έως 1502.»
Στη
διάταξη
του άρθρου 1489 ΑΚ

προβλέπεται ότι:
«Αν
δεν υπάρχουν κατιόντες, υποχρέωση
διατροφής έχουν οι
πλησιέστεροι
ανιόντες, που ενέχονται σε ίσα μέρη αν
είναι περισσότεροι στον ίδιο βαθμό.
Οι
γονείς έχουν υποχρέωση να διατρέφουν
το τέκνο τους από κοινού, ο καθένας
ανάλογα με τις δυνάμεις του.»
Α.2.
Στη διάταξη
του άρθρου 1484 ΑΚ

προβλέπεται ότι:
«Σε
περίπτωση αναγνώρισης, εκούσιας ή
δικαστικής, αν ο νόμος δεν ορίζει
διαφορετικά, το τέκνο έχει ως προς
όλα θέση τέκνου γεννημένου σε γάμο
απέναντι στους δύο γονείς και τους
συγγενείς τους.»
Α.3.
Στη διάταξη
του άρθρου 1507 ΑΚ

προβλέπεται ότι:
«Γονείς
και τέκνα οφείλουν αμοιβαία μεταξύ τους
βοήθεια, στοργή και σεβασμό».

Β.1.
Από
τις διατάξεις
των άρθρων 1485, 1486, και 1493 ΑΚ

σαφώς προκύπτει ότι οι γονείς, είτε
υπάρχει μεταξύ τους γάμος και συμβιώνουν,
είτε έχει διακοπεί η συμβίωση, είτε έχει
εκδοθεί διαζύγιο, έχουν κοινή και ανάλογη
με τις δυνάμεις τους υποχρέωση να
διατρέφουν το ανήλικο τέκνο τους, ακόμη
και εάν αυτό έχει περιουσία, της οποίας
όμως τα εισοδήματα ή το προϊόν της
εργασίας του ή άλλα τυχόν εισοδήματά
του δεν αρκούν για τη διατροφή του.
Β.2.
Εξάλλου,
ενόψει των διατάξεων
των άρθρων 1475, 1476, 1479 και 1484 ΑΚ
,
αντίστοιχη κοινή υποχρέωση διατροφής
του χωρίς γάμο γεννηθέντος τέκνου τους
έχουν, υπό τους αυτούς όρους, η μητέρα
του και ο εκουσίως ή δικαστικώς
αναγνωρισθείς ως φυσικός πατέρας του
(Βλέπε:
ΑΠ 837/2009

σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ)
.
Β.3.
Σε
όλες τις προειρημένες περιπτώσεις το
μέτρο της διατροφής προσδιορίζεται με
βάση τις ανάγκες του τέκνου, όπως αυτές
προκύπτουν από τις συνθήκες της ζωής
του, ενώ περιλαμβάνει όλα τα έξοδα, τα
οποία είναι αναγκαία για τη συντήρηση
του, καθώς και επιπλέον τα έξοδα για την
ανατροφή, την επαγγελματική και την εν
γένει εκπαίδευση του (Βλέπε:
ΑΠ 416/2007

σε ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ,
ΑΠ
1681/2005

σε ΕλλΔνη 2006 σελ. 461)
.
Ως
συνθήκες
ζωής

νοούνται οι συγκεκριμένοι όροι διαβίωσης,
που ποικίλουν αναλόγως με την ηλικία,
τον τόπο κατοικίας, την ανάγκη εκπαίδευσης
και την κατάσταση της υγείας του
δικαιούχου, σε συνδυασμό με την περιουσιακή
κατάσταση του υπόχρεου. Για τον καθορισμό
του ποσού της δικαιούμενης διατροφής
αξιολογούνται
κατ` αρχήν και πρωτευόντως τα εισοδήματα
των γονέων
από
οποιαδήποτε πηγή,

για
τα οποία
η
δήλωση φορολογίας
εισοδήματος δεν αποτελεί αδιάψευστο
κριτήριο του πραγματικού εισοδήματός
τους, εφόσον
δεν προκύπτει ότι έχει ελεγχθεί η
ειλικρίνειά της

(Βλέπε:
ΕφΘεσ 286/2001

σε Αρμ. ΝΕ σελ. 923,
ΕφΘεσ
1278/2001

σε Αρμ. 56 σελ. 225)
,
και στη συνέχεια προσδιορίζονται οι
ανάγκες του τέκνου, ενώ καθοριστικό
στοιχείο είναι οι συνθήκες της ζωής
του, δηλαδή οι όροι διαβιώσής του, χωρίς
όμως να ικανοποιούνται οι παράλογες
αξιώσεις. Εκείνος από τους γονείς που
έχει την επιμέλεια του ανηλίκου μπορεί
να συνυπολογίσει οτιδήποτε συνδέεται
με την πραγματική διάθεση χρημάτων για
τις ανάγκες του τέκνου, καθώς και την
προσφορά προσωπικών υπηρεσιών για την
περιποίηση και φροντίδα του, οι οποίες
είναι αποτιμητές σε χρήμα, καθώς και
και άλλες παροχές σε είδος, που συνδέονται
με τη συνοίκηση, η αποτίμηση των οποίων
μπορεί να συνυπολογισθεί στην υποχρέωση
του για τη διατροφή του τέκνου.
Γ.
Υπό
το πρίσμα όλων αυτών των δεδομένων σαφώς
προκύπτει ότι στην κρινόμενη περίπτωση:
Γ.1.
Ο αντίδικος, Κ. Μπακογιάννης, λαμβάνει
το μισθό του Δημάρχου, καθόσον είναι
Δήμαρχος Καρπενησίου, ενώ επιπλέον
είναι επιχειρηματίας, καθόσον, όπως ο
ίδιος μου έχει δηλώσει, συμμετέχει στις
επιχειρήσεις του κουνιάδου του, κ. Μ.
Καμπουρίδη, ενώ ταυτοχρόνως έχει
αναπτύξει και έτερες επιχειρηματικές
δραστηριότητες, εξ ων αποκομίζει το
ποσόν των 600.000
ευρώ ετησίως
,
ήτοι 50.000
ευρώ μηνιαίως
.
Περαιτέρω,
πλην των εσόδων, που αποκομίζει ο
αντίδικος από τις προειρημένες πηγές
εισοδημάτων του, θα πρέπει να αξιολογηθεί
και συνακολούθως συνυπολογισθεί η
ανυπαρξία πολλών προσωπικών εξόδων του
και έκτακτων δαπανών, αφού συχνά λαμβάνει
χρηματοδοτήσεις εν είδει «δώρων» από
διάφορες εταιρείες, όπως λ.χ. την εταιρεία
«Siemens»,
η οποία ανέλαβε τη χρηματοδότηση του
γάμου του και τον εξοπλισμό των οικιών
και των γραφείων τόσον του ιδίου όσον
και της ευρύτερης οικογένειάς του.
Επιπροσθέτως
ο αντίδικος έχει στην κυριότητα, νομή
και κατοχή του τα ακόλουθα εμφανή
ακίνητα και εμπράγματα δικαιώματα:
α)
ποσοστό 100% της κυριότητας ενός ακινήτου,
που ευρίσκεται στην τοποθεσία Γοργιανάδες
του Δήμου Καρπενησίου, και έχει έκταση
4.374,38 τ.μ.,
β)
Το ποσοστό 100% της κυριότητας ενός
ακινήτου, που ευρίσκεται στην τοποθεσία
Λακοβάγη του Δήμου Προυσού, και έχει
έκταση 1.000,00 τ.μ.,
γ)
Το ποσοστό 100% της κυριότητας ενός
ακινήτου, που ευρίσκεται στην τοποθεσία
Βελωτών του Δήμου Προυσού, και έχει
έκταση 500,00 τ.μ.,
δ)
Το ποσοστό 50% της κυριότητας ενός
ακινήτου, που ευρίσκεται στην τοποθεσία
Σταυρός του Δήμου Προυσού, και έχει
έκταση 1.000,00 τ.μ.,
ε)
Το ποσοστό 50% της κυριότητας ενός
ακινήτου, που ευρίσκεται στο Δήμο
Αθηναίων και στην οδό Λυκαβηττού, αριθμός
29, και έχει έκταση 127,50 τ.μ.,
στ)
Το ποσοστό 50% της κυριότητας ενός
ακινήτου, που ευρίσκεται στο Δήμο
Αθηναίων και στην οδό Λυκαβηττού, αριθμός
29, και έχει έκταση 9,25 τ.μ.,
ζ)
Το ποσοστό 50% της κυριότητας ενός
ακινήτου, που ευρίσκεται στο Δήμο
Αθηναίων και στην οδό Λυκαβηττού, αριθμός
29, και έχει έκταση 127,50 τ.μ.,
η)
Το ποσοστό 50% της κυριότητας ενός
ακινήτου, που ευρίσκεται στο Δήμο
Αθηναίων και στην οδό Λυκαβηττού, αριθμός
29, και έχει έκταση 9,25 τ.μ..
Επιπλέον,
ο αντίδικος, Κ. Μπακογιάννης, είναι
εμφανής
μέτοχος στην ανώνυμη εταιρεία με την
επωνυμία «ΑΙΑ RELATE
AE»,
της οποίας Διευθύνων Σύμβουλος είναι
η αδελφή του κυρίως αντιδίκου και κόρη
της επικουρικώς καθ’ ής, κ. Αλεξία
Μπακογιάννη. Σημειωτέον ότι η εν λόγω
ΑΕ, της οποίας μέτοχος είναι ο αντίδικος,
προσφάτως μόνον από τον Ερυθρό Σταυρό,
του οποίου ο μέχρι προ ολίγων ημερών
Πρόεδρος, κ. Α. Μαρτίνης διώκεται για
κακουργηματικές πράξεις σε βάρος του
Ελληνικού Δημοσίου, και πλημμεληματικές
πράξεις και πάλιν σε βάρος του Ελληνικού
Δημοσίου με τη μη καταβολή βεβαιωμένων
χρεών και ασφαλιστικών εισφορών, έλαβε
το ποσόν των 350.000
ευρώ

για την ετήσια παροχή των υπηρεσιών
της, και δη άνευ διενέργειας οποιουδήποτε
διαγωνισμού, καίτοι σε σχετική Απόφαση
του Ερυθρού Σταυρού ρητώς έχει προβλεφθεί
ότι για «δαπάνες
από 200.000 ευρώ και άνω, θα γίνεται ανοικτός
διαγωνισμός με δημοσίευση στο Επιμελητήριο
και στο δήμο Αθηναίων»
.
Επιπροσθέτως,
οι εμφανείς
καταθέσεις του αντιδίκου ανέρχονται
στο χρηματικό ποσόν των 500.000
ευρώ
,
αφού ποσόν περίπου 350.000 ευρώ έχει
αποταμιευθεί στην Τράπεζα «BSI
Bank»,
ενώ ποσόν περίπου 150.000 ευρώ στην Τράπεζα
«Eurocorp».
Η
οικονομική επιφάνεια του αντιδίκου
-περάν του ότι ως γόνου της πλουσιότερης
ελληνικής πολιτικής οικογένειας
…τεκμαίρεται και είναι «γνωστή τοις
πάσιν»- πλήρως αποδεικνύεται και από
τον τρόπο ζωής του αντιδίκου και της
οικογένειάς του.
Ειδικώτερον:
α)
ο αντίδικος
,
Κ. Μπακογιάννης, επιδίδεται σε συνεχή
πολυδάπανα ταξίδια στο
εξωτερικό, με διάφορους προορισμούς
τόσον
εντός
συνόρων
,
όπως
λ.χ. το Costa Navarino, όπου προσφάτως ήταν
τελετάρχης σε σχετική τελετή, όσον
και
εκτός συνόρων
,
όπως
λ.χ. την Κωνσταντινούπολη, όπου συχνά
ευρίσκεται ως επίτιμος καλεσμένος σε
γάμους, αλλά και για έτερες εκδηλώσεις,
όπως λ.χ. το «Final4»
καλαθοσφαίρισης τον Μάιο του 2012, την
Οξφόρδη, όπου ταξίδευε τουλάχιστον μία
φορά την εβδομάδα για τη διδακτορική
διατριβή του, αλλά
και

εκτός
Ευρώπης
,
όπως λ.χ. τις Η.Π.Α., όπου ταξιδεύει
ιδιαιτέρως συχνά άλλοτε για συνέδρια
και άλλοτε για τουριστικούς λόγους και
δη ιδίως στη Νέα Υόρκη, όπου, όπως μου
είχε δηλώσει κατά τη διάρκεια της σχέσης
μας, επρόκειτο να αγοράσει διαμέρισμα,
διάφορα μέρη στην Καραϊβική, όπου
τελευταία γνωστή σε εμένα φορά ταξίδεψε
τον Ιανουάριο 2012, κ.ά..
Περαιτέρω
ο αντίδικος και η οικογένειά του μέχρι
προσφάτως διέμεναν σε μία διώροφη
μεζονέτα στην οδό Λυκαβηττού στο
Κολωνάκι, της οποίας ο ένας όροφος,
έκτασης 130 τ.μ., ανήκει εμφανώς στον
αντίδικο και στη σύζυγό του, ενώ ο
δεύτερος όροφος, που προστέθηκε και
συνενώθηκε με το προειρημένο διαμέρισμα
«γιατί
με παιδιά χρειάζεται κανείς παραπάνω
χώρο»
,
όπως χαρακτηριστικώς μου είχε δηλώσει
ο αντίδικος, δεν φέρεται να εμφανώς να
του ανήκει, πλην όμως μετά τη μετακόμιση
του αντιδίκου και της οικογένειάς του
στην τωρινή οικία τους αμφότερα τα
συνενωμένα πλέον διαμερίσματα εκμισθώθηκαν
μαζί και δη σε στέλεχος της εταιρείας
«Dolphin».

Σήμερον
η οικογενειακή στέγη του αντιδίκου
ευρίσκεται στην ακριβότερη περιοχή των
Αθηνών, στα Ανάκτορα, και στην οδό
Αραβαντινού, ενώ επιπλέον διατηρεί και
έτερη πολυτελή οικία, συνολικής έκτασης
350 τ.μ., στο Καρπενήσι.
β)
αμφότερα τα έτερα τέκνα του αντιδίκου
και ετεροθαλή αδέλφια της ανήλικης
θυγατέρας μας, Παύλος Μπακογιάννης,
ηλικίας σήμερον έξι ετών, και Δανάη-Θεοδώρα
Μπακογιάνη, ηλικίας σήμερον 4 ετών
,
διαμένουν σήμερον στην υπερπολυτελή
οικία του αντιδίκου στην οδό Αραβαντινού,
καθώς και στην έτερη υπερπολυτελή οικία
του στο Καρπενήσι, για τη φροντίδα τους
έχουν προσληφθεί και αμοίβονται από
τον αντίδικο, μία
Γερμανίδα νταντά σε καθημερινή βάση,
μία Φιλιππινέζα εσωτερική οικιακή βοηθό
για κάθε τέκνο, αμφότερα εξ αυτών φοίτησαν
στον παιδικό σταθμό «Αγκάλη», όπου ο
αντίδικος κατέβαλε για δίδακτρα για
έκαστο εξ αυτών ποσόν 6.700 ευρώ ετησίως,
ενώ σήμερον φοιτούν ο μεν Παύλος
Μπακογιάννης στο Κολλέγιο Αθηνών, όπου
ο αντίδικος καταβάλει για δίδακτρα για
ποσόν 14.000 ευρώ ετησίως, η δε Δανάη-Θεοδώρα
Μπακογιάνη,
στο Νηπιαγωγείο της Σχολής Μωραΐτη,
όπου ο αντίδικος καταβάλει για δίδακτρα
για ποσόν 7.400 ευρώ ετησίως.
Γ.2.
Αντιθέτως
εγώ κατέχω την θέση της Αναπληρώτριας
Γραμματέως Διεθνών Σχέσεων και Ε.Ε. της
Νέας Δημοκρατίας, όπου δεν λαμβάνω
μισθό, ενώ το μοναδικό
εισόδημά

μου προέρχεται από την εκμίσθωση ενός
διαμερίσματος, που ευρίσκεται στην
Κηφισιά Αττικής, και στην οδό Βαλαωρίτου,
εξ ου λαμβάνω ετήσιο
μίσθωμα 14.000
ευρώ,
από το οποίο αποπληρώνονται όλες οι
φορολογικές υποχρεώσεις, που βαρύνουν
το εν λόγω ακίνητο, ενώ ουδέν έτερο
περιουσιακό στοιχείο ευρίσκεται στην
κυριότητά μου, με αναπόδραστο συνεπακόλουθο
ο αντίδικος είναι σε θέση να συνεισφέρει
πολύ περισσότερα από εμένα για την
διατροφή του ανήλικου τέκνου μας, καθώς,
πλην της συντήρησης του εαυτού του, δεν
έχει άλλες υποχρεώσεις.
Αξιοσημείωτον
είναι ότι στο ανήλικο τέκνο μας, που
διαμένει μαζί μου από τη γέννηση του,
παρέχω συνεχείς και πολυποίκιλες
υπηρεσίες, δι’ ό και συνεισφέρω με αυτόν
τον τρόπο στη διατροφή του, και δη, όλως
ενδεικτικώς, φροντίζω για την ανάπτυξή
του, το επιβλέπω συνεχώς, περιποιούμαι,
ασχολούμαι με τη διαπαιδαγώγησή του,
το συνοδεύω στις επισκέψεις του σε
παιδιάτρους, φροντίζω για την αγορά της
ενδυμασίας και της υπόδησης του, για
την ψυχαγωγία του, την κοινωνική ανάπτυξή
του και γενικότερον έχω μόνη μου την
αποκλειστική ευθύνη και την εν γένει
φροντίδα του ανηλίκου τέκνου μας, αφού
ο αντίδικος μέχρι και σήμερον δεν έχει
έστω συναντήσει το ανήλικο τέκνο μας.
Γ.3.
Το
ανήλικο τέκνο μας, το οποίο είναι σήμερον
ηλικίας 10 μηνών, αφενός μεν δεν διαθέτει
δικά του εισοδήματα ή περιουσία, αφετέρου
δε αδυνατεί λόγω της ηλικίας του να
αυτοδιατραφεί, δι’ ό και ο αντίδικος
πρέπει να υποχρεωθεί να καταβάλει ως
διατροφή τα χρηματικά ποσά, που απαιτούνται
για την ανάλογη των δυνατοτήτων των
γονέων του διαβίωσή του, τα οποία συμφώνως
με τις οικονομικές δυνατότητες του
αντιδίκου και τις συνθήκες ζωής των
έτερων ανηλίκων τέκνων του αντιδίκου,
ανέρχονται στο ποσόν των 6.000
ευρώ μηνιαίως
,
στο οποίο περιλαμβάνονται δαπάνες
στέγασης σε ανάλογη του αντιδίκου οικία,
πληρωμής κοινοχρήστων, δαπανών θέρμανσης,
λογαριασμών ΔΕΚΟ
και λογαριασμών
για
τη συντήρηση και λειτουργικότητα της
οικίας μας (ηλεκτροφωτισμός, ύδρευση,
καθαριότητα κ.λ.π,
σίτισης, παρακολούθησης βρεφονηπιακού
σταθμού, αγοράς ειδών,
που αφορούν την υγιεινή του ανηλίκου
τέκνου μας, ήτοι πάνες, μωρομάντηλα
κτλ., παροχή ιατρικής φροντίδας, ήτοι
επίσκεψης παιδίατρου τουλάχιστον άπαξ
μηνιαίως, εμβολιασμών και αγοράς
φαρμάκων, αμοιβής της γυναίκας, η οποία
είναι αναγκαίο να με συνεπικουρεί κατά
τη διάρκεια της εργασίας μου αλλά και
των οικιακών εργασιών, αγοράς
ειδών ένδυσης και υπόδησης ιδίως ενόψει
και της ραγδαίας
ανάπτυξής
της σε αυτήν την ηλικία, εξόδων ψυχαγωγίας,
ήτοι παιδότοποι κλπ, αγοράς παιχνιδιών,
μετακινήσεων και λοιπών γενικών εξόδων,
κλπ..
Αυτό
το ποσόν είναι εύλογον και εντός των
δυνατοτήτων του, αφού κατά τα λεπτομερώς
ιστορούμενα στο Ιστορικό Μέρος της
κρινόμενης Αίτησης ο αντίδικος σε
κάποιες από τις ελάχιστες στιγμές
ανάληψης των ευθυνών του έναντι του
τέκνου του, και συγκεκριμένως το πρώτον
την 16-2-2013,
μου εδήλωσε ότι θα
φροντίσει για τη διατροφή και εν γένει
διαβίωσή του, για την οποία θα μου
καταβάλει ποσόν 5.000 ευρώ μηνιαίως
,
το οποίο θεώρησε εύλογο και σύμφωνο με
τις οικονομικές δυνατότητές του, ώστε
το εν λόγω τέκνο μας να λάβει τη σωστή
εκπαίδευση και να διάγει άνετο βίο,
σχεδόν εφάμιλλο με αυτόν, που διάγουν
τα έτερα τέκνα του και ετεροθαλή αδέλφια
του τέκνου μας, όπερ επανέλαβε και έτερες
φορές, όπως στην τελευταία όχλησή μου
τον Οκτώβριο του τρέχοντος έτους, οπότε
και του εδήλωσα ότι αντιμετώπιζα πλέον
σοβαρότατα οικονομικά προβλήματα, ιδίως
ενόψει της εκταμίευσης και ανάλωσης
όλων των τραπεζικών καταθέσεών μου, με
τις οποίες εξεπλήρωνα τις υποχρεώσεις
για τη διαβίωση του το τέκνου μας.

ΙΙΙ.
ΕΠΙΚΟΥΡΙΚΗ ΕΝΑΓΩΓΗ ΘΕΟΔΩΡΑΣ (ΝΤΟΡΑΣ)
ΜΠΑΚΟΓΙΑΝΝΗ ΥΠΟ ΤΗΝ ΙΔΙΟΤΗΤΑ ΤΗΣ ΩΣ
ΓΙΑΓΙΑΣ
Άλλως,
και όλως επικουρικώς
,
και σε περίπτωση που ήθελε θεωρηθεί
ότι: α)
η επιδίωξη της αξίωσης διατροφής κατά
του αντιδίκου, Κ. Μπακογιάννη, στην
ημεδαπή είναι ιδιαιτέρως δυσχερής,
δεδομένου ότι αποκρύπτει επιμελώς τα
περιουσιακά στοιχεία του, ή β)
άλλως

ότι ο κυρίως καθ’ ού δεν είναι σε θέση
να δώσει διατροφή ανάλογη των συνθηκών
διαβίωσης της ανήλικης θυγατέρας και
των έτερων τέκνων του και ετεροθαλών
αδελφών αυτής, λεκτέα είναι τα ακόλουθα:
Α.1.
Στις διατάξεις
της § 1 του άρθρου 1490 ΑΚ

προβλέπεται ότι:
«Αν
ένας από τους ανιόντες ή τους κατιόντες
δεν είναι σε θέση
να
δώσει διατροφή, η υποχρέωση βαρύνει
εκείνον που είναι υπόχρεος ύστερα
από αυτόν. Το ίδιο ισχύει και όταν,
για πραγματικούς ή νομικούς λόγους,
είναι αδύνατη ή ιδιαίτερα δυσχερής
η δικαστική επιδίωξη στην ημεδαπή
εναντίον εκείνου που έχει την υποχρέωση.»
Α.2.

Από τις προειρημένες διατάξεις
της § 1 του άρθρου 1490 ΑΚ
,
σε συνδυασμό με τη διάταξη
του άρθρου 1487 ΑΚ
,
αναντιρρήτως συνάγεται ότι ο πατέρας
του ανήλικου άγαμου τέκνου, το οποίο
αναγνωρίσθηκε εκουσίως ή δικαστικώς
ως δικό του τέκνο και δεν έχει εισοδήματα
από περιουσία ή από εργασία, υποχρεούται
να το διατρέφει αναλόγως με τις δυνάμεις
του, από κοινού με τη μητέρα του τέκνου,
ενώ εάν αυτός στερείται εισοδημάτων ή
περιουσίας για την ανάλογη με τη μητέρα
συμβολή του στη διατροφή του κοινού
τέκνου τους ή είναι αδύνατη ή ιδιαιτέρως
δυσχερής η επιδίωξη της διατροφής από
τον κατά πρώτο λόγο υπόχρεο, όπερ
θεωρείται ότι συμβαίνει και όταν ο
υπόχρεος αποκρύπτει επιμελώς τα
περιουσιακά στοιχεία του (Βλέπε:
Α.Σ. Γεωργιάδη – Μ.Π. Σταθόπουλο
,
Αστικός Κώδικας, Τόμος
VII,Π.Ν.
Σάκκουλας 2007, σελ.1022)
,
τότε η υποχρέωση διατροφής βαρύνει τον
πάππο ή τη μάμμη και ακολούθως τον
προπάππο ή την προμάμμη του δικαιούχου
ανηλίκου. Η διάταξη
του άρθρου 1490 ΑΚ

εφαρμόζεται όχι μόνον όταν, όσοι ανήκουν
στον προηγούμενο βαθμό και είναι υπόχρεοι
δεν έχουν οικονομική δυνατότητα να
παράσχουν διατροφή στο σύνολο ή μερικώς,
αλλά και όταν αποδεικνύεται ότι και εκ
της αυτής γραμμής μόνον ο ένας ή μερικοί
έχουν οικονομική δυνατότητα, ο δε άλλος
ή ενδεχομένως οι περισσότεροι είναι
άποροι ή ευρίσκονται σε οικονομική
αδυναμία να καταβάλουν διατροφή. Έτσι
καθιερώνεται η ευθύνη για διατροφή υπό
μορφή διαδοχική και όχι παράλληλη ή
σύγχρονη, είναι
όμως παραδεκτή η επικουρική εναγωγή
των κατά δεύτερο λόγο ευθυνόμενων
προσώπων, συμφώνως με τη διάταξη του
άρθρου 219 του ΚΠολΔικ

(Βλέπε:
ΑΠ 282/2012
σε
ΤΝΠ ΝΟΜΟΣ
).

Β.1.

Η επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ντόρα Μπακογιάννη,
δηλώνει έσοδα 99.723,13 ευρώ και λοιπά
εισοδήματα 29.662,38 ευρώ, ενώ ο σύζυγός
της, κ. Ισίδωρος Κούβελος, δηλώνει
εισοδήματα 273.587,49 ευρώ.

Περαιτέρω,
η επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ντόρα Μπακογιάννη,
το
2009 απέκτησε από γονική παροχή, δικαιώματα
20% σε δύο οικίες και έναν χώρο στη Γλυφάδα,
έκτασης 324,74 τ.μ., 196,18 τ.μ. και 101,25 τ.μ.
αντιστοίχως, ενώ ο σύζυγός της κατέβαλε
ποσόν 71.923,75 ευρώ για ανέγερση γραφείου
στην Ιερά Οδό στο Αιγάλεω. Κατά τα άλλα,
η
επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ντόρα Μπακογιάννη,
κατέχει
δύο διαμερίσματα στην οδό Αραβαντινού
στην Αθήνα, έκτασης 88 τ.μ. και 248 τ.μ., ένα
γραφείο 200 τ.μ. στην οδό Διονυσίου
Αεροπαγίτου 3, μία οικία 385 τ.μ. στο
Καρπενήσι σε οικόπεδο 4,5 στρεμμάτων,
τέσσερα αγροτεμάχια στην Ευρυτανία και
τα Χανιά συνολικής έκτασης 15.775 τ.μ. και
ποσοστό 12% επί δύο αγροτεμαχίων στη
Γαλλία.
Ο σύζυγος της της
επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ισίδωρος
Κούβελος, κατέχει δικαιώματα 12,5% σε
οικία της οδού Φαίδρας 4 στην Αθήνα καθώς
και το 25% σε τρία διαμερίσματα (70, 137 και
49 τ.μ.) στην ίδια διεύθυνση, την επικαρπία
διαμερίσματος 129,7 τ.μ. στο Παλαιό Φάληρο,
δικαιώματα 25% σε κατάστημα 46,23 τ.μ. στην
Αθήνα και δικαιώματα 12,5% στο οικόπεδο
89,32 τ.μ. που το περιβάλλει, δικαιώματα
75% σε αποθήκη 15,5 τ.μ. και σε κατάστημα 75
τ.μ. στην Ιερά Οδό στο Αιγάλεω, το 75%
επικαρπίας σε οικία 153,16 τ.μ. στην Κηφισιά,
δικαιώματα 12,5% σε αγροτεμάχιο 706% στην
Κηφισιά, καθώς και την κυριότητα
αγροτεμαχίου 7,25 στρεμμάτων στην Παλαιά
Φώκαια.

Επιπροσθέτως
η
επικουρικώς καθ’ ής, κ. Ντόρα Μπακογιάννη,
κατέχει
787,63 μερίδια αμοιβαίων κεφαλαίων της
ALPHA BANK αξίας κτήσης 3.439,49 ευρώ και ένα
ομόλογο της ίδιας τράπεζας, αξίας κτήσης
120.000 ευρώ. Ο σύζυγός της, κ. Ι. Κούβελος,
απέκτησε το 2009 10.000 μετοχές σε ξένο
νόμισμα στην Εθνική Τράπεζα, 2000 στην
Automatic Data, 9000 στην Paycex Inc., 2500 στην Altria Group
Inc, 4070 στην AT&TINC, 5000 στην Duke Energy Corp., 2000
στην Eli Lilly &Co, 29500 στην Ford Motor Co, 2500 στην
Johnson & Johnson, 5000 στην Kraft Foods Inc, 2500 στην
Mc Donald’s Corp, 38800 στην Navios Maritime, 5000 στην
Pfizer Inc, και 4370 στην Verizon Communication, συνολικής
αξίας κτήσης 2.007.088,12 δολαρίων. Το 2009 ο
σύζυγος της επικουρικώς
καθ’ ής, κ. Ισίδωρος
Κούβελος, εκποίησε και 32.000 μετοχές της
Εθνικής Τράπεζας αντί του χρηματικού
ποσού των 559.544,2 δολαρίων, ενώ κατέχει
μετοχές της Εθνικής Τράπεζας, αξίας
κτήσης 216.746 δολαρίων, ένα μερίδιο
αμοιβαίων κεφαλαίων της Eurobank, αξίας
κτήσης 27.000,11 ευρώ, καθώς και μετοχές 21
ανωνύμων εταιρειών, συνολικής αξίας
κτήσης 155.728,78 ευρώ. Επίσης, ο σύζυγος της
επικουρικώς
καθ’ ής, κ. Ισίδωρος
Κούβελος, είναι μέτοχος σε δύο ανώνυμες
εταιρείες και εταίρος σε ΕΠΕ με συνολικά
κεφάλαια εισφοράς 147.000 ευρώ, καθώς και
συνέταιρος σε τρία πλοία με ποσοστά
27%, 50% και 50% αντίστοιχα και μηδενικό
κεφάλαιο εισφοράς.
Οι
καταθέσεις της επικουρικώς
καθ’ ής, κ. Ντόρας Μπακογιάννη,,
επιμερίζονται σε έξι τραπεζικούς
λογαριασμούς στην Εθνική Τράπεζα, την
ALPHA BANK, την DEUTSCHE BANK και την HYQOVEREINS BANK,
συνολικού ύψους 1.203.924,52 ευρώ, τα οποία
προέρχονται από εισοδήματα προηγουμένων
ετών, από πώληση περιουσιακού στοιχείου
(ο λογαριασμός στην DEUTSCHE BANK) και «άλλες
περιπτώσεις» (HYQOVEREINS BANK). Ο σύζυγος της
επικουρικώς
καθ’ ής, κ. Ισίδωρος
Κούβελος, έχει καταθέσεις συνολικού
ύψους 771.631,92 δολαρίων, 564.828,62 ευρώ και
9,1 λιρών Αγγλίας.
Κατά
το έτος 2009, η επικουρικώς
καθ’ ής, κ. Ντόρα Μπακογιάννη, επέστρεψε
το 5.290 κ.εκ. επιβατικό αυτοκίνητο που
μίσθωνε μακροχόνια από εταιρεία μίσθωσης,
ενώ ο κος Κούβελος εξακολουθεί να κατέχει
επιβατικό αυτοκίνητο 1749 κυβικών από το
έτος 2004.
Β.2.
Από
τα προεκτεθέντα σαφώς προκύπτει ότι σε
περίπτωση που ήθελε θεωρηθεί ότι η
επιδίωξη της αξίωσης διατροφής κατά
του αντιδίκου, Κ. Μπακογιάννη, στην
ημεδαπή είναι ιδιαιτέρως δυσχερής,
δεδομένου ότι είναι εξαιρετικώς δυσχερής
η αποκάλυψη των περιουσιακών στοιχείων
του και των εισοδηματικών πηγών του,
άλλως
ότι δεν είναι σε θέση να δώσει διατροφή
ανάλογη των συνθηκών διαβίωσης της
ανήλικης θυγατέρας και των έτερων τέκνων
του και ετεροθαλών αδελφών αυτής, η
επικουρικώς
καθ’ ής, κ. Ντόρα Μπακογιάννη, δύναται
να καταβάλει την αιτούμενη διατροφή,
δι’ ό και υπό την ιδιότητά της ως γιαγιά
του ανηλίκου τέκνου μας με την εκδοθησομένη
Απόφαση πρέπει να υποχρεωθεί στην
καταβολή της, και δη νομιμοτόκως, από
την επομένη της επίδοσης της κρινόμενης
Αίτησης.
ΙV.
Επειδή
ενόψει των προεκτεθέντων σαφώς προκύπτει
ότι συντρέχει κατεπείγουσα περίπτωση
προς ρύθμιση της διατροφής της ανήλικης
κόρης μας,
Επειδή
συντρέχει
άμεση
και κατεπείγουσα περίπτωση να υποχρεωθεί
ο καθ’ ού να καταβάλει μηνιαίως προσωρινή
διατροφή για λογαριασμό της ανήλικης
κόρης μας, την επιμέλεια της οποίας
ασκώ,
Επειδή
εγώ συνεισφέρω στην μηνιαία διατροφή
του ανήλικου τέκνου μας με την προσωπική
παρουσία μου, εργασία και φροντίδα
του,
Επειδή
η εν λόγω ανήλικη θυγατέρα μας αδυνατεί
να εργασθεί λόγω της βρεφικής ηλικίας
της, ενώ ουδέν περιουσιακό στοιχείο και
εισοδήματα διαθέτει,
Επειδή
ο καθ’ ού δύναται να καταβάλει την
αιτηθείσα μηνιαία διατροφή, χωρίς να
διακινδυνεύει η δική του μηνιαία
διατροφή,
Επειδή
λόγω της αμεσότητας και του κατεπείγοντος
της περίπτωσης, αλλά και προς αποτροπή
επικείμενου κινδύνου, πρέπει να μου
χορηγηθεί Προσωρινή Διαταγή έως την
έκδοση Απόφασης επί της κρινόμενης
Αίτησης , με την οποία να διατάσσεται η
υποχρέωση καταβολής διατροφής από τον
καθ’ ού στην ανήλικη θυγατέρα μας,

Επειδή
το Μονομελές Πρωτοδικείο Αθηνών είναι
κατά τόπον αρμόδιο, καθόσον:
α)
ο αντίδικος είναι κάτοικος Αθηνών, αφού
η οικογενειακή στέγη του, όπου διαμένει
με την οικογένειά του ευρίσκεται στην
Αθήνα και στην οδό Αραβαντινού,
β)
η μη καταβολή της υποσχεθείας και
οφειλόμενης διατροφής, και δη υπό τις
λεπτομερώς ιστορούμενες περιστάσεις
συνιστά αφ’ εαυτή αδικοπραξία,
οπότε και το εν λόγω Δικατήριο καθίσταται
αρμόδιο στμφώνως με τη διάταξη
του άρθρου 35 ΚΠολΔ
,
γ)
συμφώνως με τη διάταξη
του άρθρου 39
Α
ΚΠολΔ,
όπου
προβλέπεται ότι
«Διαφορές
που αφορούν αξιώσεις διατροφής μπορούν
να εισαχθούν και στο δικαστήριο του
τόπου όπου έχει την κατοικία του ή τη
διαμονή του ο δικαιούχος της διατροφής.»
,
δ)
συμφώνως με τη διάταξη
του άρθρου 33 ΚΠολΔ, αφού
η
διατροφή σε χρήμα είναι χρηματική
παροχή, η οποία πρέπει να εκπληρωθεί
στον τόπο κατοικίας του δικαιούχου
ανηλίκου τέκνου μας, ήτοι την Αθήνα,
Επειδή
η Αίτηση μου είναι νόμιμη, βάσιμη και
αληθινή και αποδεικνύεται με έγγραφα
και μάρτυρες,
Επειδή
παραιτούμαι από το δικόγραφο της με
Γενικό Αριθμό Κατάθεσης 164560/2013
και
με Αριθμό Κατάθεσης Δικογράφου 19312/2013
Αίτησης Ασφαλιστικών Μέτρων
κατά
των καθ’ ών,
ΓΙΑ
ΟΛΟΥΣ ΑΥΤΟΥΣ ΤΟΥΣ ΛΟΓΟΥΣ
Και
όσα νομίμως θα προσθέσω κατά τη συζήτηση
της παρούσας και με τη ρητή επιφύλαξη
και κάθε άλλου νόμιμου δικαιώματος μου
ΑΙΤΟΥΜΑΙ
1.
Να γίνει δεκτή η παρούσα Αίτησή μου.
2.
Να υποχρεωθεί ο καθ’ ού να μου προκαταβάλει
τις τρεις πρώτες ημέρες κάθε ημερολογιακού
μήνα ως προσωρινή ανάλογη διατροφή, με
την ιδιότητα που παρίσταμαι για
λογαριασμό του ανήλικου τέκνου μας, το
συνολικό ποσόν των 6.000 ευρώ, νομομοτόκως
από την 16-2-2013,
ήτοι την ημεροχρονολογία καθ’ ήν
υποσχέθηκε διατροφή, και συνακολούθως
με την μη καταβολή της κατέστη υπερήμερος,
χωρίς να είναι αναγκαία περαιτέρω όχλησή
μου, άλλως
από την επίδοση της παρούσας και μέχρι
την έκδοση οριστικής Απόφασης επί της
Αγωγής, που θα ασκηθεί.
3.
Άλλως,
και όλως επικουρικώς
,
και σε περίπτωση που ήθελε θεωρηθεί
ότι: α)
η επιδίωξη της αξίωσης διατροφής κατά
του αντιδίκου, Κ. Μπακογιάννη, στην
ημεδαπή είναι ιδιαιτέρως δυσχερής,
δεδομένου ότι είναι εξαιρετικώς δυσχερής
η αποκάλυψη των περιουσιακών στοιχείων
του και των εισοδηματικών πηγών του, ή
β)
άλλως

ότι ο κυρίως καθ’ ού δεν είναι σε θέση
να δώσει διατροφή ανάλογη των συνθηκών
διαβίωσης της ανήλικης θυγατέρας και
των έτερων τέκνων του και ετεροθαλών
αδελφών αυτής, να υποχρεωθεί η επικουρικώς
καθ’ ής, Ντόρα Μπακογιάννη, υπό την
ιδιότητά της ως γιαγιά του ανηλίκου
τέκνου μας, να καταβάλει την εν λόγω
διατροφή.
Αθήνα
23-1-2014

Από πότε άλλαξε η επίσημη θρησκεία της Ελλάδας;

Στο Βήμα της Κυριακής (04-01-2016) μαζί με τις υπόλοιπες προσφορές υπήρχε και ένα βιβλίο με τις Σημαίες του Κόσμου.

Ανάμεσα
στις υπόλοιπες σημαίες φυσικά είχε και την Ελληνική. Προς μεγάλη
έκπληξη όμως στο σημείο που αναφέρεται στη θρησκεία της χώρας μας γράφει
Ορθόδοξοι και Μωαμεθανοί.

Χωρίς να θέλω να
προσβάλλω κανέναν πιστό αναρωτιέμαι από πότε άλλαξε η επίσημη θρησκεία
της χώρας μας. Σύμφωνα με το Σύνταγμα της Ελλάδας η επίσημη θρησκεία
είναι η θρησκεία της Ανατολικής Ορθόδοξης Εκκλησίας του Χριστού (άρθρο 3
παράγραφος 1 όπου αναφέρονται οι σχέσεις Εκκλησίας Πολιτείας).

Έχει
αλλάξει κάτι και δεν το γνωρίζουμε; Η ερώτηση επαναλαμβάνω γίνεται με
σεβασμό προς όλες τις θρησκείες παρά το γεγονός ότι νιώθω πως η
συγκεκριμένη αναφορά από την έκδοση έγινε με περίεργο σκοπό.
Επίσης, δεύτερο ερώτημα: Γιατί αναφέρθηκαν οι μωαμεθανοί και όχι οι καθολικοί, οι εβραίοι ή οι δωδεκαθειστές για παράδειγμα.

Με εκτίμηση
Γιώτα Χουλιάρα
Δημοσιογράφος
Geopolitics, Δευτέρα, 4 Ιανουαρίου 2016 (Από πότε άλλαξε η επίσημη θρησκεία της Ελλάδας;) 

Πρώην Γάλλος υπουργός ομολογεί την προετοιμασία πολέμου στη Συρία δύο χρόνια πριν ξεκινήσουν οι διαδηλώσεις του 2011

15 Ιουν 2013

France’s Former Foreign Minister, Roland Dumas, has stated
in a televised program on LCP that UK government officials had told him
about preparations for war in Syria two years prior to the start of the
2011 protests and conflict. The reason given for this war is the Syrian
government’s anti-Israel stance that made Syria a target for
Western-backed regime change.

France’s Former Foreign Minister: UK Government Prepared War in Syria Two Years Before 2011 Protests

ΔΝΤ για το έγκλημα σε βάρος της Ελλάδας: «Δεν υπολογίσαμε την αναδιάρθρωση του χρέους – Παραβιάσαμε το καταστατικό».

Το Διεθνές Νομισματικό Ταμείο
παραδέχεται τώρα πώς παραβίασε το
καταστατικό του και μάλιστα με “βάναυσο”
τρόπο το 2010 στο ελληνικό πρόγραμμα μη
υπολογίζοντας όπως ήταν υποχρεωμένο
και όφειλε την αναδιάρθρωση του χρέους
για να επιβεβαιώνεται η βιωσιμότητα
του. 

 

Αυτό, όπως συνεχίζει τις αποκαλύψεις
το ΔΝΤ, είχε ως αποτέλεσμα το PSI που
ακολούθησε να μην έχει κανέναν απολύτως
θετικό αντίκτυπο στην ελληνική οικονομία,
το αντίθετο μάλιστα, ενώ το 2010 και πολύ
περισσότερο το πρόγραμμα του 2012 επί της
κυβέρνησης Παπαδήμου στόχευε αποκλειστικά
στην εσωτερική υποτίμηση των εισόδων
των Ελλήνων μέσα από μεταρρυθμίσεις
στην αγορά εργασίας (μισθούς, συντάξεις
κ.α.) και των προϊόντων.

Τις παραδοχές αυτές, με απόλυτα κυνικό
τρόπο και μάλιστα σε μία στιγμή που το
ΔΝΤ ζητάει γη και ύδωρ από την Ελλάδα
για να συνεχίσει να συμμετέχει στο
πρόγραμμα, τις κάνει για πρώτη φορά σε
έκθεση που δόθηκε χθες στη δημοσιότητα
και ενέκρινε το Διοικητικό Συμβούλιο
του Ταμείου.

Στην έκθεση αυτή δεν αποδίδονται
ευθύνες, κάτι που αναμένεται να κάνει
η ανεξάρτητη επιτροπή που ερευνά το
θέμα, ειδικά για την αναδιάρθρωση του
χρέους, που όπως τονίζεται πολλαπλασίασε
τις δυσκολίες για την Ελλάδα. Το
Δ.Σ. υπογράμμισε πως αναμένει την έκθεση
του Ανεξάρτητου Γραφείου Αξιολόγησης
(ΙΕΟ) του ΔΝΤ για το ρόλο των στελεχών
του στην κρίση της ευρωζώνης, η οποία
όμως θα καθυστερήσει μετά από απαίτηση
του Πολ Τόμσεν με τη δικαιολογία ότι
«ακόμα το πρόγραμμα τρέχει».

Συγκεκριμένα, αναφορικά με την
αναδιάρθρωση του χρέους, που ήταν
απαραίτητη το 2010, αλλά δεν ζητήθηκε από
την τότε ελληνική κυβέρνηση, την κυβέρνηση
του Γιώργου Παπανδρέου μετά από απαίτηση
των Γερμανών και των δορυφόρων τους
,
η έκθεση αναφέρει ότι δεν πραγματοποιήθηκε
λόγω του φόβου διάχυσης της κρίσης, αλλά
και της έκθεσης των ευρωπαϊκών τραπεζών
στο χρέος της Ελλάδα.

Ήταν συστημική εξαίρεση, τονίζεται,
αν και με την τότε απόφαση παραβιάστηκε
«βάναυσα» το καταστατικό του ΔΝΤ. Μόνο
όταν ανέλαβε η ΕΚΤ τη δέσμευση να κάνει
ότι απαιτείται για να διασωθεί η Ευρωζώνη
και αφού πέρασαν δύο χρόνια αβεβαιότητας,
άρχισε να ανακτάται η εμπιστοσύνη
αναφέρεται στην έκθεση.

Συγκεκριμένα τονίζεται: “Συνολικά
η εμπειρία αποκαλύπτει τα προβλήματα
που παρουσιάζουν τα προγράμματα που
υποστηρίζει το Ταμείο όταν η βιωσιμότητα
του χρέους δεν είναι εξασφαλισμένη εκ
των προτέρων. Όταν έγινε τελικά η
αναδιάρθρωση του χρέους ήταν πολύ αργά
και αυτή απεδείχθη πολύ λίγη.

Όταν τελικά αποφασίσθηκε η αναδιάρθρωση
του χρέους του ιδιωτικού τομέα (PSI) το
«κούρεμα» ήταν μεγάλο για τους πιστωτές
σε σύγκριση με άλλες περιπτώσεις, αλλά
την ίδια στιγμή είχαν αυξηθεί και οι
πιθανότητες να αποδειχθεί ανεπαρκές
για να αποκαταστήσει τη βιωσιμότητα
του χρέους
”.

Αναφορικά με την την αναδιάρθρωση του
ελληνικού χρέους ο αναπληρωτής Διευθυντής,
Στρατηγικής και Πολιτικής του ΔΝΤ Βίβεκ
Αρόρα παραδέχθηκε εμμέσως πλην σαφώς
ότι ήταν επιβεβλημένη το 2010. Αποτελεί
ερώτημα, είπε, εάν ήταν εφικτή, αλλά και
επιθυμητή εκείνη την περίοδο. Δεν υπήρχε
«δίχτυ προστασίας» της ευρωζώνης και
ήταν μεγάλη η ανησυχία ότι η αναδιάρθρωση
θα οδηγούσε σε σοβαρή μετάδοση της
κρίσης στην Ευρωζώνη.

Για τα προγράμματα του 2010 επί
κυβέρνησης Παπανδρέου και του 2012 επί
κυβέρνησης Παπαδήμου, το ΔΝΤ παραδέχεται
ότι η εσωτερική υποτίμηση μέσω των
μεταρρυθμίσεων στις αγορές εργασίας
και προϊόντων ήταν ο βασικός στόχος.

Για το σκοπό αυτό αποφάσισαν μέτρα
όπως η μείωση των ονομαστικών μισθών
και επιδομάτων στο Δημόσιο, η μείωση
των κατώτατων αποδοχών, η μεταρρύθμιση
του συστήματος συλλογικών διαπραγματεύσεων,
η προώθηση των αποκρατικοποιήσεων, η
μείωση της γραφειοκρατίας και η προώθηση
του ανταγωνισμού. Εκ του αποτελέσματος
φαίνεται ότι όλοι οι σχεδιασμοί απέτυχαν.

Όλα αυτά δείχνουν πώς το έγκλημα
σε βάρος της Ελλάδας ήταν προμελετημένο
και αποσκοπούσε στο να ζητάει σήμερα
το ΔΝΤ και οι Ευρωπαίοι με πρώτους τους
Γερμανούς τη δέσμευση περιουσίας του
ελληνικού δημοσίου ως εγγύηση για την
εξόφληση των δανείων που πήρε η χώρα
για να πληρώσει τους ίδιους τους
δανειστές.

Αποκαλείται για ακόμη μία φορά ο ρόλος
του Γιώργου Παπανδρέου μαι βεβαίως στη
συνέχεια του Λουκά Παπαδήμου για το
ξεπούλημα της Ελλάδας στα κοράκια των
αγορών.
Pronews, Πέμτπη, 17 Δεκεμβρίου 2015 (ΔΝΤ για το έγκλημα σε βάρος της Ελλάδας: «Δεν υπολογίσαμε την αναδιάρθρωση του χρέους – Παραβιάσαμε το καταστατικό».)

Θαυμάστε τους Πνευματικούς μας Ταγούς ! Βραβεύουν αυτούς που κατέστρεψαν τη χώρα!

Αντιπρόεδρος της Ακαδημίας Αθηνών για το έτος 2016 εξελέγη ο πρώην
πρωθυπουργός Λουκάς Παπαδήμος
, κατά την πρόσφατη Συνεδρία της Ολομέλειας
την Παρασκευή, 4 Δεκεμβρίου 2015. Πρόεδρος της Ακαδημίας για το ίδιο
έτος θα είναι ο κ. Θανάσης Βαλτινός.

O κ. Λουκάς Παπαδήμος γεννήθηκε στην Αθήνα το 1947. Σπούδασε στο
Massachusetts Institute of Technology (ΜΙΤ), απ’ όπου έλαβε και το
διδακτορικό του δίπλωμα (PhD) στις Οικονομικές Επιστήμες.

Από το 1975 έως το 1984 δίδαξε στο Πανεπιστήμιο Columbia της Νέας
Υόρκης. Το 1988 εξελέγη τακτικός καθηγητής Οικονομικών Επιστημών στο
Πανεπιστήμιο Αθηνών. Το 2011 επελέγη ως ο πρώτος κάτοχος (inaugural
professor) της έδρας Μίνως Ζομπανάκης του Διεθνούς Χρηματοοικονομικού
Συστήματος στο Πανεπιστήμιο Harvard.

Διετέλεσε Οικονομικός Σύμβουλος (1985-1993), Υποδιοικητής (1993-1994)
και Διοικητής της Τράπεζας της Ελλάδος (1994-2002). Από το 2002 έως το
2010 ήταν ο Αντιπρόεδρος της Ευρωπαϊκής Κεντρικής Τράπεζας και μέλος της
Εκτελεστικής Επιτροπής και του Διοικητικού Συμβουλίου τη ΕΚΤ.

Το Νοέμβριο του 2011 κλήθηκε να αναλάβει την προεδρία της Κυβέρνησης
Συνεργασίας και διετέλεσε Πρωθυπουργός της Ελλάδος έως τον Μάιο του
2012.

Εχει συμμετάσχει σε πολλές επιτροπές και διοικητικά συμβούλια, μεταξύ
των οποίων το Financial Stability Board και η Οικονομική και
Δημοσιονομική Επιτροπή της Ευρωπαϊκής Ένωσης. Έχει δημοσιεύσει μεγάλο
αριθμό επιστημονικών εργασιών σε διεθνή περιοδικά και βιβλία για θέματα
μακροοικονομικής θεωρίας, χρηματοπιστωτικών αγορών και νομισματικής
πολιτικής, καθώς και σχετικά με την άσκηση της οικονομικής πολιτικής
στην Ευρώπη.

Το 1999 του απενεμήθη ο Ανώτερος Ταξιάρχης του Τάγματος της Τιμής της
Ελληνικής Δημοκρατίας. Εξελέγη τακτικό μέλος της Ακαδημίας Αθηνών το
2006.

Το Βήμα, Τρίτη, 8 Δεκεμβρίου 2015 (Αντιπρόεδρος της Ακαδημίας Αθηνών εξελέγη ο Λουκάς Παπαδήμος)
From Across, Τετάρτη, 9 Δεκεμβρίου 2015 (Λουκάς Παπαδήμος: Οι παγίδες που κρύβει το µεγάλο κούρεµα) 

Ἡ μεγαλυτέρα ἀναδιανομὴ πλούτου ὅλων τῶν ἐποχῶν…

Αν δεν είσαι δημόσιος υπάλληλος, συνταξιούχος ή ολιγάρχης, η περιουσία σου θα δημευτεί. 
 

Ψηφίζουν την μεγαλύτερη αναδιανομή πλούτου όλων των εποχών.

Η κατάργηση της προστασίας της πρώτης
κατοικίας εν μέσω κρίσεως (συσσωρευμένη απώλεια επάνω από 27% του ΑΕΠ
από το 2008), ήταν το Ισοδύναμο που επέλεξε ο ΣΥΡΙΖΑ για την
μη-κατάργηση: 

– των 700 εκατομμυρίων ευρώ ετησίως επιχορήγηση του ταμείου συντάξεων της ΔΕΗ, 
– των 535 εκατομμυρίων ετησίως επιχορήγηση του ταμείου συντάξεων του ΟΤΕ, 
– των καθαριστριών που την δουλειά τους κάνουν ιδιωτικοί εργολάβοι και μετατίθενται στο δικαστικό σώμα, 
– των 3-6 ΕΡΤ, 
– των υπέρογκων μισθών της ΔΕΗ και των
διπλασίων των απαιτουμένων υπαλλήλων της που φέρνουν την τιμή του
ρεύματος στο διπλάσιο της τιμής της Γερμανίας, προκαλώντας την
αποβιομηχάνιση και αποβιοτεχνοποίηση της χώρας, 
– των 34 δημοσίων υπαλλήλων στην Λάρισσα
που έλλειπαν από την υπηρεσία τους εν ώρα εργασίας εκ των 38 συνολικών,
αλλά η προϊσταμένη τους απεκάλυψε ότι με 4 άτομα η δουλειά του τμήματος
γίνεται μια χαρά!

…και χιλιάδων άλλων καθημερινών παραδειγμάτων, πάλι εν μέσω κρίσεως.

Θυμίζω πως η Ύφεση και η Ανεργία που
προκαλούνται από την υπερφορολόγηση, προκειμένου να πληρώνονται τα
«δωράκια» από το κράτος στους προνομιούχους, είναι η βασική αιτία των
κόκκινων στεγαστικών και των κόκκινων επαγγελματικών και των κόκκινων
καταναλωτικών δανείων!

Η υπερφορολόγηση όμως συνεχίζει
ενισχυόμενη, ενώ ισοδύναμα κρίνονται η θήρευση των εξαθλιωμένων, χωρίς
νομικό πλαίσιο για ελάφρυνση των χρεών όσων δεν είναι είτε δημόσιοι
υπάλληλοι, είτε άνεργοι χωρίς καμμία ιδιοκτησία στο όνομά τους!

Συμφώνησαν και θα βγάλουν στο σφυρί το 75% των σπιτιών όσων χρωστούν στις τράπεζες.

Αυτό σημαίνει πως αποφάνθηκαν ότι το
75% όσων Ελλήνων χρωστούν καθυστερημένες οφειλές στις τράπεζες, είναι
μπαταχτσήδες, δόλιοι και απατεώνες. Σε αντίθεση με την υπόλοιπη Ευρώπη
όπου οι «δόλιοι» υπολογίστηκαν στατιστικά στο 4%-5%!

Αν το 75% λέει κάποιος ότι είναι δόλιοι
δανειολήπτες, τότε λέει πως οι Έλληνες είναι κατά 75% απατεώνες! Την
ίδια στιγμή που εκκρεμούν 250.000 καταγγελίες για διαφθορά στο Δημόσιο,
στην Αρχή Καταπολεμἠσεως της Διαφθοράς!

Αλλιώς δεν γίνεται να πάρουν το σχεδόν
εξοφλημένο διαμερισματάκι του ανέργου με τα τρία παιδιά, όταν μάλιστα
προκάλεσαν αύξηση της ανεργίας και ύφεση σε 7 μόλις μήνες.

Το 75% των Ελλήνων μπαταχτσήδες!

Μάλιστα, η κυβέρνηση αψηφώντας την
απόφαση Νοεμβρίου 2014 από το ΣτΕ, για αναπροσαρμογή των αντικειμενικών
αξιών έως τον Μάιο του 2015 (που πέρασε προ εξαμήνου), συνεχίζει και
βεβαιώνει αντισυνταγματικούς φόρους ΕΝΦΙΑ σε πλασματικές τιμές.

Πλάκα επίσης έχει, που κανείς δεν λέει
πως χωρίς προστασία 1ης κατοικίας, οι μικρομεσαίοι θα χάσουν τα σπίτια
τους για τα εταιρικά δάνεια που εγγυήθηκαν προσωπικά προ κρίσεως. 

Ο νόμος 4321/15 (άρθ. 31) που ίσχυσε
και αναδρομικά, δηλαδή θα εφαρμοστεί και για χρέη που γεννήθηκαν πριν ο
νόμος αυτός ψηφισθεί, αποτελεί την ισχυρότερη απόδειξη πως το Σύνταγμα
της Ελλάδος έχει καταπατηθεί. 

Ο 4321/15 περνάει χρέη εταιρειών σε
κατόχους άνω του 10% των μετοχών μικρομεσαίων Ελληνικών εταιρειών, ενώ
εξαιρεί εισηγμένες και πολυεθνικές (κάτι έλεγε το Σύνταγμα για
ισονομία;).

Σε συνδυασμό με την κατάργηση της
προστασίας της 1ης κατοικίας, καταλήγει ότι οι μικρομεσαίοι θα χάσουν τα
σπίτια τους γιατί υπέστησαν τις επιπτώσεις της κρίσης που προκαλεί η
αλόγιστη σπατάλη των χρημάτων των φορολογούμενων και η υπερφορολόγηση.

Η ελληνική οικονομία μετατράπηκε σε ένα
τοξικό κοκτέιλ. Οι 2,8 εκατομμύρια εργαζόμενοι της παραγωγικής
οικονομίας φορολογούνται για να συντηρούν 1,2 εκατομμύρια δημοσίους
υπαλλήλους (με ΔΕΚΟ κλπ), συν 3 εκατομμύρια συνταξιούχους, συν 1,5
εκατομμύριο ανέργους, συν φυσικά τον εαυτό τους!

Ο ΣΕΒ έβγαλε και μελέτη για αυτό: ένας
εξαιρετικός εργαζόμενος δουλεύει εξαιρετικά παραγωγικά, και ο εργοδότης
του αποφασίζει να του δώσει υψηλό μισθό για να τον κρατήσει
ευχαριστημένο: 

– Ο εργαζόμενος παίρνει €2780
– Το κράτος παίρνει €3448
– Ο εργοδότης πληρώνει €6228

Ποιος σας είπε ότι ο ιδιωτικός τομέας δουλεύει για τον εαυτό του;;;
 
Για το κράτος δουλεύουμε όλοι. Και εκείνο δουλεύει για τους υπαλλήλους του.

Στο μεταξύ, δεδομένου ότι τα €80 δις
καθυστερημένων οφειλών προς το δημόσιο οφείλουν αποκλειστικά
συμμετέχοντες της παραγωγικής οικονομίας, ετοιμάζεται κολχόζ που θα
ζήλευε και ο Λένιν: 

Μετά από 6 χρόνια υποτιμήσεως των τιμών
των ακινήτων κατά 50%-60% από τα προ κρίσεως επίπεδα, φορολογούν με
τιμές του Ζενίθ των τιμών των πλέον απαξιωμένων ακινήτων, αλλά όταν τα
κατάσχουν και τα πλειστηριάσουν η οφειλή θα μειωθεί μόνο για το ποσόν
που θα πιάσουν στις προφανώς στημένες δημοπρασίες όπου θα πωλούνται ανά
10.000 διαμερίσματα την φορά σε fund-κοράκια για το 10% της πραγματικής
εμπορικής τους αξίας.

Οι 100 δόσεις έγιναν μια ακόμα παγίδα
που στήθηκε στους μετέχοντες της παραγωγικής οικονομίας, (καθώς δεν
υπάρχει δημόσιος υπάλληλος που να πληρώνει φόρους. Οι φόροι για όποιον
λαμβάνει αμοιβή από το κράτος δεν είναι παρά έκπτωση που κάνει το κράτος
στις αμοιβές του.)
  
Θα δημεύσουν και θα βγάλουν στο σφυρί τα σπίτια της μεσαίας τάξεως, αλλά τουλάχιστον δικαιώθηκαν οι καθαρίστριες-δικαστίνες!

Η παρούσα δρομολόγηση οδηγεί να
καταλήξουμε ένας λαός διχασμένος σε 2,8 εκατομμύρια σκλαβάκια που θα
δουλεύουν ασταμάτητα για να πληρώνουν υπέρογκους και αντισυνταγματικούς
φόρους σε πλασματικά εισοδήματα, ώστε οι υπόλοιποι 8 εκατομμύρια Έλληνες
να περνούν μιαν καλή, άκοπη και χωρίς ανησυχία ζωή.

Είναι μαθηματικά βέβαιο ότι οι παρούσες οικονομικές πολιτικές οδηγούν σε αιματοχυσίες στο σύντομο μέλλον. 

Το ερώτημα είναι αν οι αιματοχυσίες θα γίνουν με την παρούσα κυβέρνηση, ή με μια κυβέρνηση ΣΥΡΙΖΑ-ΠΟΤΑΜΙ-ΠΑΣΟΚ. 

Παρεμπιπτόντως, με την χρονιά που
είχαμε εφέτος στον Τουρισμό, αν δεν είχαμε κάνει 3 φορές εκλογές και δεν
είχαν μπει και τα capital controls, θα είχαμε 3%-4,5% ανάπτυξη εφέτος,
και τα μέτρα που θα χρειαζόταν να πάρουμε θα ήταν περί το 1 δις ευρώ.

Για όσους ακόμη έχουν αυταπάτες…

Ἀγησίλαος Βερούτης
Φιλονόη, Σάββατο, 28 Νοεμβρίου 2015 (Ἡ μεγαλυτέρα ἀναδιανομὴ πλούτου ὅλων τῶν ἐποχῶν…) 

400 δισ $ έχασε η Ελλάδα

Ο
τρόπος με τον οποίο χειρίστηκε η ελληνική κυβέρνηση το ζήτημα της
ανακεφαλαιοποίησης των τραπεζών οδήγησε σε ζημία του Δημοσίου, ύψους
σχεδόν 400 δισ, λόγω της εξαΰλωσης της συμμετοχής του στα τέσσερα
συστημικά χρηματοπιστωτικά ιδρύματα.
 
Σαν να μην είχε
αρκετές οικονομικές ανησυχίες η Ελλάδα, την προηγούμενη εβδομάδα ξένα
επενδυτικά funds κατόρθωσαν να πάρουν τον έλεγχο των τεσσάρων συστημικών
τραπεζών της χώρας, δια της συμμετοχής τους στις αντίστοιχες αυξήσεις
μετοχικών κεφαλαίων ύψους 6,42 δισ δολαρίων αλλά και μίας σειράς
περίπλοκων νομικών χειρισμών. Εξ αποτελέσματος, οι μετοχές των τραπεζών
ξεπουλήθηκαν, εξαϋλώνοντας τη συμμετοχή του Δημοσίου σε αυτές, την ώρα
που η περιουσία τους αγγίζει τα 358 δισ δολάρια, αναφέρεται
χαρακτηριστικά σε άρθρο που δημοσιεύει το CNBC. 
Η κρατική συμμετοχή
στην Εθνική Τράπεζα έπεσε στο 24% από 57% και στη Eurobank σε μόλις
2.4% από 35%. Στην Alpha Bank το μερίδιο του Δημοσίου μειώθηκε σε 11%
από 64% στη δε Πειραιώς, η συμμετοχή του ανέρχεται σε 22% από 67%. Όλα
αυτά – συνεχίζει το άρθρο – μεταφράζονται τελικά σε απώλειες ύψους
σχεδόν 44 δισ δολαρίων, χρήματα τα οποία πλήρωσαν οι Έλληνες
φορολογούμενοι για την διάσωση των τραπεζών κατά τα προηγούμενα τρία
χρόνια. 
Οι αγορές αλλά και
νομικοί κύκλοι στην Ελλάδα, προσθέτει το CNBC, θεωρούν ότι οι μανούβρες
που επέφεραν αυτό το αποτέλεσμα δρομολογήθηκαν μετά από την τροποποίηση
στο σχετικό νομοθετικό καθεστώς που υπερψήφισε η Βουλή και η οποία
επέτρεψε στους ιδιώτες επενδυτές να καθορίσουν τις τιμές των τραπεζικών
μετοχών οι ίδιοι, κατά την μέθοδο του book-building. Ταυτόχρονα
κατέστησε υποχρεωτικό για το ΤΧΣ να αποδεχθεί αυτές τις τιμές, ακόμη και
αν δεν αντικατοπτρίζουν την πραγματική αξία των μετοχών. 
Οι ξένοι επενδυτές
αξιολόγησαν τις τέσσερις τράπεζες στα 800 εκ δολάρια περίπου, δηλαδή
περισσότερο από τρεις φορές κάτω από την τρέχουσα αξία τους που αγγίζει
τα 3 δισ δολάρια, σημειώνει ο συντάκτης και υπογραμμίζει: 
Την ίδια ώρα από
τις 4 ως τις 20 Νοεμβρίου, όσο δηλαδή τα βιβλία των τραπεζών παρέμεναν
ανοιχτά, η χρηματιστηριακή αξία των τραπεζικών μετοχών καταποντίστηκε σε
ποσοστό 70%, γεγονός που επέφερε ένα σκληρότατο πλήγμα στον τομέα. 

Αποκαλυπτική έκθεση: Πώς γίνεται το λαθρεμπόριο στα καύσιμα – Ο ρόλος της Τουρκίας, της Βουλγαρίας και των Σκοπίων

Τους «δρόμους» του λαθρεμπορίου των καυσίμων με έμφαση
στις εικονικές εξαγωγές και τα ναυτιλιακά καύσιμα, αποκαλύπτει νέα 
μελέτη του καθηγητή Δ. Μάρδα για λογαριασμό της ΓΣΕΒΕΕ και της
Πανελλήνιας Ομοσπονδίας Πρατηριούχων Εμπόρων Καυσίμων. 

Αποκαλύπτονται οι εικονικές εξαγωγές μέσα από στοιχεία του ΟΗΕ, όπου
φαίνεται πως η Ελλάδα εξάγει περισσότερες ποσότητες στις γειτονικές της
χώρες Τουρκία, Βουλγαρία και FYROM, όταν εκείνες δηλώνουν ότι εισήγαγαν
λιγότερες ποσότητες από την Ελλάδα. Στη μελέτη  περιγράφεται αναλυτικά
το «παιχνίδι» με τα εικονικά τιμολόγια κατά τις εξαγωγές. Με πιο απλά
λόγια τα βυτιοφόρα οχήματα δεν περνούν ποτέ τα σύνορα και το λαθραίο
καύσιμο διατίθεται στην ελληνική αγορά.

Αποκαλυπτικές είναι και
οι περιγραφές για το παράνομο εμπόριο των αφορολόγητων ναυτιλιακών
καυσίμων. Η μελέτη ρίχνει φως… στο πώς τα «σλέπια» και οι «μπάρτζες»
(δεξαμενόπλοια) από το Λαύριο μέχρι και την Ελευσίνα κάνουν ανεξέλεγκτα
παράνομες μεταφορτώσεις πετρελαίου σε παράνομες εργαστήρια που
αποχρωματίζουν το πετρέλαιο, και στη συνέχεια το δίνουν ως ντίζελ
κίνησης ή θέρμανσης.

Εικονικές εξαγωγές

Τις εικονικές εξαγωγές καυσίμων προς την Τουρκία, τη FYROM και τη
Βουλγαρία και τις παράνομες μεθόδους των λαθρεμπόρων προκειμένου να
δρουν ανεξέλεγκτα, αποκαλύπτει η μελέτη του Δ. Μάρδα.

Ο
καθηγητής επικαλείται επίσημα στατιστικά στοιχεία του τμήματος του
διεθνούς εμπορίου του ΟΗΕ, όπου εκεί οι χώρες δηλώνουν τις ποσότητες που
εξάγουν και σε ποια κράτη. Αλλά και το ανάποδο. Δηλαδή οι χώρες
γνωστοποιούν τις εισαγωγές τους.

Από τη σύγκριση των στοιχείων
του τμήματος του διεθνούς εμπορίου του ΟΗΕ, όπου εκεί οι χώρες δηλώνουν
τις ποσότητες που εξάγουν και σε ποια κράτη και τις δηλώσεις των κρατών
για τις εισαγωγές προκύπτουν διαφορές στις δηλωθείσες εξαγωγές ?
εισαγωγές. Το? σύνηθες είναι οι ποσότητες της πρώτης κατηγορίας να είναι
πλεονασματικές σε σχέση με εκείνες που δηλώνει η χώρα η οποία τις
παρέλαβε.

Τα κόλπα

1. Ο
Έλληνας οδηγός του βυτιοφόρου βενζινών δηλώνει το προς εξαγωγή ποσό στα
σύνορα και κατόπιν αντί να βρεθεί στα απέναντι φυλάκια της γειτονικής
χώρας, κάνει μια στροφή 180 μοιρών και επιστρέφει στη βάση του στην
Ελλάδα με ένα φορτίο που δήθεν εξάχθηκε.

2. Ένα
απλό επιβατικό αυτοκίνητο σταματά στα σύνορα, σφραγίζει τα τιμολόγια
του εικονικού φορτίου των καυσίμων που δήθεν εξάγονται και αφού ο οδηγός
κεράσει ένα καφέ (ολίγον ακριβό φυσικά) στις εκεί εποπτικές, αρχές
επιστρέφει στο σπίτι του.

3. Το βυτιοφόρο
δηλώνει στα ελληνικά σύνορα την αξία των καυσίμων προς εξαγωγή που
αντιστοιχούν σε ένα πλήρες φορτίο, ενώ μεταφέρει τη μισή ποσότητα, η
οποία δηλώνεται ακολούθως στο απέναντι φυλάκιο. (Συνήθης πολιτική των
διπλών τιμολογίων στο διακοινοτικό εμπόριο κυρίως).
4. Το
βυτιοφόρο δηλώνει την αξία των καυσίμων προς εξαγωγή που πράγματι φέρει
και κατόπιν ο οδηγός κατευθύνεται στο γειτονικό τελωνείο. Στο ενδιάμεσο
το βυτιοφόρο… εξαφανίζεται, όπως εξαφανίζονται διάφορα πλοία στο
τρίγωνο των Βερμούδων.

5. Δεν πρέπει να
υποβαθμίζεται και η μεταφορά καυσίμων transit από την Ελλάδα προς άλλες
χώρες (π.χ. Μαυροβούνιο), που ερμηνεύει μέρος μιας τέτοιας διαφοράς. Μια
μεταφορά transit καυσίμων προς το Μαυροβούνιο δηλώνεται σε εμάς ως
«εξαγωγή», ενώ στη FYROM δηλώνεται ως «transit» και όχι ως εισαγωγή. Η
μεγάλη όμως διαφορά στα δυο υπό εξέταση νούμερα, τόσο σε αξία όσο και σε
ποσότητα δεν μπορεί να ερμηνευθεί επαρκώς μόνο από τις ποσότητες
transit.
Είναι χαρακτηριστική η διαφορά που αποδεικνύει τις
εικονικές εξαγωγές: Δηλώσαμε το 2010 ότι εξαγάγαμε στην Τουρκία 116
εκατ. δολάρια βενζίνες, ενώ οι τουρκικές αρχές δήλωσαν ότι εισήγαγαν 573
εκατ. δολάρια βενζίνες από την Ελλάδα!

 Ο λόγος που το προϊόν
είναι «δελεαστικό» για τους παράνομους διακινητές σύμφωνα με τη μελέτη
είναι: «Με 713.000  κυβικά, το ναυτιλιακό καύσιμο με τζίρο της τάξης των
72 εκατ. ευρώ, που αντιστοιχεί στο 20% των διακινούμενων ποσοτήτων
ετησίως προκαλεί το ενδιαφέρον κάθε εμπλεκόμενου».

Οι
λαθρέμποροι ναυτιλιακού καυσίμου επωφελούνται του συνόλου της
φορολογίας, αφού το εν λόγω καύσιμο διατίθεται στα πλοία ατελώς. H όλη
διαδικασία στηρίζεται στα περίφημα «σλέπια» ή «μπάρτζες», δηλαδή τα
μικρά δεξαμενόπλοια που φορτώνουν το ναυτιλιακό καύσιμο από τα
διυλιστήρια, παρουσία τελωνειακών και του ΣΔOE, δηλώνοντας ότι οι
ποσότητες προορίζονται για τον ανεφοδιασμό των πλοίων.

Το κύκλωμα

Η μελέτη εντοπίζει  τους συνένοχους: «Παραγγελιοδόχοι που είναι
υπεύθυνοι για τον ανεφοδιασμό των πλοίων εμφανίζουν, πολλές φορές εν
αγνοία πλοιάρχου και μηχανικού, εικονική αίτηση αγοράς, την οποία
καταθέτουν στο τελωνείο. Προμηθεύονται την αναγραφόμενη ποσότητα, αντί
όμως αυτή να καταλήξει στο σύνολό της στο πλοίο ένα μεγάλο μέρος
ξεφορτώνεται σε βυτία τα οποία τη μεταφέρουν σε παράνομες δεξαμενές του
Aσπρόπυργου και της Eλευσίνας. Στο τελωνείο κατατίθεται έγγραφο που
βεβαιώνει ότι η ποσότητα παραδόθηκε, χωρίς να είναι δυνατόν να ελεγχθεί
από τις αρχές εάν πράγματι παραδόθηκε στον νόμιμο αποδέκτη. Στις
δεξαμενές το καύσιμο αποχρωματίζεται και τη χειμερινή περίοδο διατίθεται
στην αγορά ως πετρέλαιο θέρμανσης, ενώ τη θερινή ως πετρέλαιο κίνησης».

Απάντηση δίνεται και γιατί υπάρχει αδυναμία σύλληψης των λαθρεμπόρων:
«Η πράξη μάς δείχνει την αδυναμία της πολιτείας να ελέγξει τον
ανεφοδιασμό των πλοίων, που γίνεται μέσω των συνολικά 50 πλωτών
δεξαμενόπλοιων, διότι τα Τελωνεία δεν έχουν στη διάθεσή τους ταχύπλοα
σκάφη κατά πολλούς. Αυτό όμως ηχεί περισσότερο πρόφαση, παρά πραγματική
αιτία. Έτσι, από το Λαύριο μέχρι την Eλευσίνα, τα «σλέπια» κινούνται
ανεξέλεγκτα. Για να προβούν οι τελωνειακοί σε έλεγχο, θα πρέπει να
καταθέσουν αίτημα στο Λιμενικό. Αν πράγματι αυτό συμβαίνει, τότε, η
πληροφορία διαρρέει, με αποτέλεσμα να χάνεται το πλεονέκτημα του
αιφνιδιασμού. Επιπλέον η εμπλοκή πολλών φορέων, μπορεί να οδηγήσει σε
προστριβές με αποτέλεσμα τη δημιουργία του γνωστού χάους που προκαλεί η
γραφειοκρατία».

Τελικά οι λαθραίες ποσότητες καταλήγουν στη
στεριά: «Oι παράνομες δεξαμενές που είναι διάσπαρτες στο Λεκανοπέδιο και
υπολογίζονται σε πάνω από 200, ανήκουν σε πρόσωπα που τις νοικιάζουν σε
λαθρέμπορους, για να αποθηκεύουν το ναυτιλιακό καύσιμο που εξασφαλίζουν
με τη συνεργασία ναυτιλιακής εταιρείας και τελωνειακών».

ΑΤΤΙΚΗ

Νοθευμένο το 10% της βενζίνης και του πετρελαίου

Στην Αττική διατίθεται νοθευμένη βενζίνη από το 5,2% των πρατηρίων που
ελέγχθηκαν. Ειδικά, όμως, στη σούπερ – αμόλυβδη (100 οκτανίων) το
ποσοστό νοθείας ανέρχεται κοντά στο 10%. Υψηλότερα είναι τα ποσοστά της
νοθείας στο πετρέλαιο και συγκεκριμένα η έρευνα το προσδιορίζει στο
10,3% για το Λεκανοπέδιο της Αττικής. Το ποσοστό νοθείας βενζίνης και
ντίζελ στην επαρχία βρίσκεται σε ποσοστά αρκετά πολλαπλάσια σε σχέση με
την Αθήνα, ίσως κοντά στο 20. Οι τρόποι νόθευσης των υγρών καυσίμων
είναι οι ακόλουθοι:

  • Απλή αμόλυβδη 95 οκτανίων: Νοθεύεται
    με προσθήκη άλλων χημικών ουσιών, όπως τολουόλιο ή αλκοόλες. Είναι το
    πιο επικίνδυνο είδος νοθείας. Το τολουόλιο μπορεί να προκαλέσει πολύ
    σημαντικές ζημιές, καθώς είναι διαβρωτικό και αποσυνθέτει όλα τα
    ελαστομερή του κινητήρα, όπως τσιμούχες, φλάτζες, σωληνάκια κ.λπ.
  • Σούπερ LRP:
    Η συνήθης νοθεία είναι η προσθήκη απλής αμόλυβδης βενζίνης στη σούπερ. Η
    χρήση απλής αμόλυβδης από αυτοκίνητα παλιάς τεχνολογίας φθείρει
    σταδιακά τα έδρανα των βαλβίδων του κινητήρα και οδηγεί τελικά στη
    σοβαρή φθορά του ίδιου του μπλοκ του κινητήρα. Λόγω της μικρής
    κατανάλωσης της εν λόγω βενζίνης και της μικρής διαφοράς τιμής με την
    αμόλυβδη 95 οκτανίων, η νοθεία αυτής της μορφής, υποστηρίζεται από τους
    βενζινοπώλες, ότι δεν αποφέρει μεγάλα κέρδη εδώ.
  • Σούπερ αμόλυβδη 100 οκτανίων:
    Νοθεύεται με απλή αμόλυβδη. Σε ΙΧ που απαιτούν υψηλό αριθμό οκτανίων, η
    χρήση απλής αμόλυβδης μειώνει σημαντικά την απόδοση, αυξάνει τα
    επικίνδυνα καυσαέρια και τις επικαθίσεις στον κινητήρα, με αποτέλεσμα
    την πρόωρη φθορά του.
  • Diesel κίνησης:
    Νοθεύεται με diesel θέρμανσης ή diesel ναυτιλίας και σπανιότερα με white
    spirit. Η νοθεία με diesel θέρμανσης ή ναυτιλίας μπορεί να επιφέρει
    φθορές στους σύγχρονους κινητήρες που είναι σχεδιασμένοι να λειτουργούν
    με πετρέλαιο καλής ποιότητας. Το πρόβλημα είναι πολύ πιο έντονο, όταν
    γίνεται νοθεία με πετρέλαιο ναυτιλίας.

Χρήστος Κολώνας
Ημερησία, Δευτέρα, 12 Ιανουαρίου 2015 (Αποκαλυπτική έκθεση: Πώς γίνεται το λαθρεμπόριο στα καύσιμα – Ο ρόλος της Τουρκίας, της Βουλγαρίας και των Σκοπίων) 

ΑΠΟ ΤΟ 1985 ΠΡΟΒΛΕΠΟΤΑΝ Η ΠΤΩΧΕΥΣΗ

Οι αναζητούντες εξιλαστήρια θύματα για την κατάρρευση της
ελληνικής οικονομίας, ως φαίνεται, είτε έχουν βαθύ ύπνο είτε δεν
γνωρίζουν γραφή και ανάγνωση είτε, τέλος, αλλού το πάνε…

Η ελληνική πορεία προς την πτώχευση όχι μόνον ήταν γνωστή και επαρκώς
αιτιολογημένη με αλλεπάλληλα υπομνήματα της Ευρωπαϊκής Επιτροπής και
διεθνών οργανισμών προς τις ελληνικές κυβερνήσεις, αλλά είχ επισημανθεί
στον πρωθυπουργό Ανδρέα Παπανδρέου το 1985 από τα πιο επίσημα και έγκυρα
χείλη: αυτά του τότε διοικητή της Τράπεζας της Ελλάδος κ. Δημήτρη
Χαλικιά.


Και για να γίνουμε πιο συγκεκριμένοι, αναφέρουμε τα
όσα είπε ο τότε διοικητής της ΤτΕ στον συνάδελφο Περικλή Βασιλόπουλο σε
μία συζήτηση-εξομολόγηση η οποία δημοσιεύθηκε στον Οικονομικό Ταχυδρόμο
στο τεύχος της 8ης Ιανουαρίου 1988 Χωρίς περιστροφές, ο κ.Δ.Χαλικιάς
περιγράφει πώς το καλοκαίρι του 1985 η χώρα έφθασε στο χείλος της
κατάρρευσης, γεγονός που υποχρέσε την κυβέρνηση Αν.Παπανδρέου να ζητήσει
σταθεροποιητικό δάνειο από την ΕΟΚ, τους όρους του οποίου ουδέποτε
ετήρησε. Μάλιστα, για να πάρει το δάνειο αυτό, ο τότε πρωθυπουργός
ανέθεσε τα ηνία της οικονομίας στον κ. Κ.Σημίτη, ο οποίος έχαιρε της
εμπιστοσύνης των εταίρων μας, σε αντίθεση με τον προκάτοχό του
κ.Γεράσιμο Αρσένη.

Την περίοδο αυτή, ο Δ.Χαλικιάς χαρακτήρισε ως την πιο δραματική στιγμή
της πολυετούς θητείας του στην Τράπεζα της Ελλάδος, επισημαίνοντας τα
εξής:

«Το καλοκαίρι του 1985, λίγο πριν τις εκλογές του Ιουνίου, ζήτησα να δω
τον τότε πρωθυπουργό κ.Ανδρέα Γ.Παπανδρέου. Το έκανα σπανίως, αλλά η
επικοινωνία μαζί του ήταν πάντοτε ουσιαστική. Με δύο λέξεις καταλάβαινε
τα πάντα. Τού είπα: Κύριε πρόεδρε, αν συνεχίσουμε την ίδια πορεία θα
χρεοκοπήσουμε. Θα έχουμε στάση πληρωμών. Το έλλειμμα του ισοζυγίου
πληρωμών πλησιάζει το 10% του ΑΕΠ και η Τράπεζα συντόμως δεν θα έχει
ταμείο να πληρώσει. Χρειάζεται να σχεδιάσετε ένα πρόγραμμα
σταθεροποιησης της οικονομίας.

»Μετά τις εκλογές, ο πρωθυπουργός μού ζήτησε να τού υποβάλω μία έκθεση
με τις απόψεις μου, πράγμα που έκανα. Όταν την διάβασε μού τηλεφώνησε
και μού ζήτησε να εγχειρίσω μία φωτοτυπία στον κ.Σημίτη, που είχε ήδη
αναλάβει υπουργός Εθνικής Οικονομίας. Ανάμεσα στον Οκτώβριο του 1985 και
τον Φεβρουάριο του 1986 πέρασα μερικούς από τους πιο δύσκολους μήνες
της θητείας μου. Τα συναλλαγματικά διαθέσιμα της Τράπεζας της Ελλάδος
είχαν πέσει κάτω από το ελάχιστο όριο ασφαλείας. Αν και γενικά την
δεκαετία του 1980 το επίπεδο των διαθεσίμων ήταν γύρω στο 1
δισεκατομμύριο δολλάρια, είχαμε φθάσει μόλις στα 350 εκατομμύρια
δολλάρία. Εάν δεν παίρναμε τον Φεβρουάριο του 1986 την πρώτη δόση του
δανείου από την ΕΟΚ και εάν δεν είχαμε το σταθεροποιητικό πρόγραμμα
Σημίτη, θα βαδίζαμε ευθέως στην κατάρρευση και την χρεοκοπία. Δεν είχαμε
λεφτά να πληρώσουμε τις εισαγωγές μας. Δεν θα επρόκειτο για
συναλλαγματική κρίση της δραχμής, όπως αυτές που γνωρίσαμε τον Μάϊο του
1994 ή τον Νοέμβριο του 1997, αλλά για κάτι πολύ χειρότερο. Αδυναμία
κάλυψης των εξωτερικών πληρωμών της χώρας…».

Για την ιστορία σημειώνουμε ότι παρόμοιες επισημάνσεις έγιναν προς τις
κυβερνήσεις του ΠΑΣΟΚ από τον πρόεδρο της Ευρωπαϊκής Επιτροπής κ.Ζακ
Ντελόρ το 1994 με την γνωστή επιστολή του, από την Επιτροπή
Εμπειρογνωμόνων υπό τον καθηγητή Άγγελο Αγγελόπουλο το 1990 ύστερα από
ενθάρρυνση του τότε πρωθυπουργού της Οικουμενικής Ξεν. Ζολώτα. Επίσης,
από το 1995 έως το 2003 ακολούθησαν 16 κοινοτικές και διεθνείς εκθέσεις
στις οποίες απερίφραστα τονιζόταν ότι η πορεία του ελληνικού δημοσίου
χρέους παίρνει ανεξέλεγκτες διαστάσεις. Τις τελευταίες προσπάθησαν να
περιορίσουν οι κυβερνήσεις Κων. Μητσοτάκη την περίοδο 1990-1993 και
Κ.Σημίτη το 1998-1999, με αποτέλεσμα να γίνουν στην Ελλάδα από τις
συνδικαλιστικές μαφίες του Δημοσίου περί τις 2.500 απεργίες, συνολικού
κόστους σε χαμένες ημέρες εργασίας περί τα 70 δισεκατ. ευρώ.

Κατά τα λοιπά, αναζητούνται ληστές στην χώρα!…

Αθαν. Χ. Παπανδρόπουλος
European Business Review, Πέμπτη, 20 Οκτωβρίου 2011 (ΑΠΟ ΤΟ 1985 ΠΡΟΒΛΕΠΟΤΑΝ Η ΠΤΩΧΕΥΣΗ)