Shocking Study: 4 out of 5 in USA Face Near-Poverty and Unemployment

According to The Associated Press, four out of 5 U.S. adults struggle
with joblessness, near poverty or reliance on welfare for at least
parts of their lives, a sign of deteriorating economic security and an
elusive American dream.?

Survey data exclusive to The Associated Press points to an
increasingly globalized U.S. economy, the widening gap between rich and
poor and loss of good-paying manufacturing jobs as reasons for the
trend. The chart above depicts this cumulative economic insecurity by
age.

The findings come as President Barack Obama tries to renew his
administration’s emphasis on the economy, saying in recent speeches that
his highest priority is to “rebuild ladders of opportunity” and reverse
income inequality.

Hardship is particularly on the rise among whites, based on several
measures. Pessimism among that racial group about their families’
economic futures has climbed to the highest point since at least 1987.
In the most recent AP-GfK poll, 63 percent of whites called the economy
“poor.”

“I think it’s going to get worse,” said Irene Salyers, 52, of
Buchanan County, Va., a declining coal region in Appalachia. Married and
divorced three times, Salyers now helps run a fruit and vegetable stand
with her boyfriend, but it doesn’t generate much income. They live
mostly off government disability checks.

“If you do try to go apply for a job, they’re not hiring people, and
they’re not paying that much to even go to work,” she said. Children,
she said, have “nothing better to do than to get on drugs.”

While racial and ethnic minorities are more likely to live in
poverty, race disparities in the poverty rate have narrowed
substantially since the 1970s, census data show. Economic insecurity
among whites also is more pervasive than is shown in government data,
engulfing more than 76 percent of white adults by the time they turn 60,
according to a new economic gauge being published next year by the
Oxford University Press.

The gauge defines “economic insecurity” as experiencing unemployment
at some point in their working lives, or a year or more of reliance on
government aid such as food stamps or income below 150 percent of the
poverty line. Measured across all races, the risk of economic insecurity
rises to 79 percent.

“It’s time that America comes to understand that many of the nation’s
biggest disparities, from education and life expectancy to poverty, are
increasingly due to economic class position,” said William Julius
Wilson, a Harvard professor who specializes in race and poverty.

He noted that despite continuing economic difficulties, minorities
have more optimism about the future after Obama’s election, while
struggling whites do not.

“There is the real possibility that white alienation will increase if
steps are not taken to highlight and address inequality on a broad
front,” Wilson said.

___

Sometimes termed “the invisible poor” by demographers, lower-income
whites are generally dispersed in suburbs as well as small rural towns,
where more than 60 percent of the poor are white. Concentrated in
Appalachia in the East, they are also numerous in the industrial Midwest
and spread across America’s heartland, from Missouri, Arkansas and
Oklahoma up through the Great Plains.

More than 19 million whites fall below the poverty line of $23,021
for a family of four, accounting for more than 41 percent of the
nation’s destitute, nearly double the number of poor blacks.

Still, while census figures provide an official measure of poverty,
they’re only a temporary snapshot. The numbers don’t capture the makeup
of those who cycle in and out of poverty at different points in their
lives. They may be suburbanites, for example, or the working poor or the
laid off.

In 2011 that snapshot showed 12.6 percent of adults in their prime
working-age years of 25-60 lived in poverty. But measured in terms of a
person’s lifetime risk, a much higher number — 4 in 10 adults — falls
into poverty for at least a year of their lives.

The risks of poverty also have been increasing in recent decades,
particularly among people ages 35-55, coinciding with widening income
inequality. For instance, people ages 35-45 had a 17 percent risk of
encountering poverty during the 1969-1989 time period; that risk
increased to 23 percent during the 1989-2009 period. For those ages
45-55, the risk of poverty jumped from 11.8 percent to 17.7 percent.

By race, nonwhites still have a higher risk of being economically
insecure, at 90 percent. But compared with the official poverty rate,
some of the biggest jumps under the newer measure are among whites, with
more than 76 percent enduring periods of joblessness, life on welfare
or near-poverty.

By 2030, based on the current trend of widening income inequality,
close to 85 percent of all working-age adults in the U.S. will
experience bouts of economic insecurity.

“Poverty is no longer an issue of ‘them’, it’s an issue of ‘us’,”
says Mark Rank, a professor at Washington University in St. Louis who
calculated the numbers. “Only when poverty is thought of as a mainstream
event, rather than a fringe experience that just affects blacks and
Hispanics, can we really begin to build broader support for programs
that lift people in need.”

Rank’s analysis is supplemented with figures provided by Tom Hirschl,
a professor at Cornell University; John Iceland, a sociology professor
at Penn State University; the University of New Hampshire’s Carsey
Institute; the Census Bureau; and the Population Reference Bureau.

Among the findings:

—For the first time since 1975, the number of white single-mother
households who were living in poverty with children surpassed or equaled
black ones in the past decade, spurred by job losses and faster rates
of out-of-wedlock births among whites. White single-mother families in
poverty stood at nearly 1.5 million in 2011, comparable to the number
for blacks. Hispanic single-mother families in poverty trailed at 1.2
million.

—The share of children living in high-poverty neighborhoods — those
with poverty rates of 30 percent or more — has increased to 1 in 10,
putting them at higher risk of teen pregnancy or dropping out of school.
Non-Hispanic whites accounted for 17 percent of the child population in
such neighborhoods, up from 13 percent in 2000, even though the overall
proportion of white children in the U.S. has been declining.

—The share of black children in high-poverty neighborhoods dropped
sharply, from 43 percent to 37 percent, while the share of Latino
children ticked higher, from 38 to 39 percent.

___

Going back to the 1980s, never have whites been so pessimistic about
their futures, according to the General Social Survey, which is
conducted by NORC at the University of Chicago. Just 45 percent say
their family will have a good chance of improving their economic
position based on the way things are in America.

The divide is especially evident among those whites who self-identify
as working class: 49 percent say they think their children will do
better than them, compared with 67 percent of non-whites who consider
themselves working class.

In November, Obama won the votes of just 36 percent of those
noncollege whites, the worst performance of any Democratic nominee among
that group since 1984.

Some Democratic analysts have urged renewed efforts to bring
working-class whites into the political fold, calling them a potential
“decisive swing voter group” if minority and youth turnout level off in
future elections.

“They don’t trust big government, but it doesn’t mean they want no
government,” says Republican pollster Ed Goeas, who agrees that
working-class whites will remain an important electoral group. “They
feel that politicians are giving attention to other people and not
them.”

___

AP Director of Polling Jennifer Agiesta, News Survey Specialist
Dennis Junius and AP writer Debra McCown in Buchanan County, Va.,
contributed to this report. Graphic by Micah Naziri.

Political Blindspot, Κυριακή, 28 Ιουλίου 2013 (Shocking Study: 4 out of 5 in USA Face Near-Poverty and Unemployment) 

In the U.S. 49.7 Million Are Now Poor, and 80% of the Total Population Is Near Poverty

If you live in the United States, there is a good chance that you are
now living in poverty or near poverty. Nearly 50 million Americans,
(49.7 Million), are living below the poverty line, with 80% of the entire U.S. population living near poverty or below it.?

That near poverty statistic is perhaps more startling than the 50
million Americans below the poverty line, because it translates to a
full 80% of the population struggling with joblessness, near-poverty or
reliance on government assistance to help make ends meet.

In September, the Associated Press pointed to survey data that told
of an increasingly widening gap between rich and poor, as well as the
loss of good-paying manufacturing jobs that used to provide
opportunities for the “Working Class” to explain an increasing trend
towards poverty in the U.S.

But the numbers of those below the poverty line does not merely
reflect the number of jobless Americans. Instead, according to a revised
census measure released Wednesday, the number – 3 million higher than
what the official government numbers imagine – are also due to
out-of-pocket medical costs and work-related expenses.

The new measure is generally “considered more reliable by social
scientists because it factors in living expenses as well as the effects
of government aid, such as food stamps and tax credits,” according
to Hope Yen reporting for the Associated Press.

Some other findings revealed that food stamps helped 5 million people
barely reach above the poverty line. That means that the actual poverty
rate is even higher, as without such aid, poverty rate would rise from
16 percent to 17.6 percent.

Latino and Asian Americans saw an increase in poverty, rising to 27.8
percent and 16.7 percent respectively, from 25.8 percent and 11.8
percent under official government numbers. African-Americans, however,
saw a very small decrease, from 27.3 percent to 25.8 percent which the
study documents is due to government assistance programs. Non-Hispanic
whites too rose from 9.8 percent to 10.7 percent in poverty.

“The primary reason that poverty remains so high,” Sheldon Danziger, a
University of Michigan economist said, “is that the benefits of a
growing economy are no longer being shared by all workers as they were
in the quarter-century following the end of World War II.”

“Given current economic conditions,” he continued, “poverty will not
be substantially reduced unless government does more to help the working
poor.”

Meanwhile, the U.S. government seems to think that the answer is
cutting more of those services which are helping to keep 80% of the
population just barely above the poverty line, cutting Food Stamps since
the beginning of the month. Democrats and Republicans are negotiating
about just how much more of these programs should be cut, but neither
party is arguing that they should not be touched.

(Article by Simeon Ari; photo via AP Photo)
Political Blindspot, Τετάρτη, 6 Νοεμβρίου 2013 (In the U.S. 49.7 Million Are Now Poor, and 80% of the Total Population Is Near Poverty) 

How the Public Get Suckered

The US aristocracy’s control over all the mainstream ‘news’ is ironclad – and this includes the political magazines, such as National Review, and The Nation; as well as ‘intellectual’ magazines, such as Harpers and The Atlantic.
American ‘news’ media stifle democracy in America; they’re not part
of democracy, in America. They’re like poison that’s presented as being
‘medicine’ instead. Suckers don’t just swallow it; they come back for
more.
Here was the shocking admission that was made by the US Defense Department’s press-spokesman at his 18 November 2015 presentation, in
which he voluntarily acknowledged that the US had not previously
destroyed any of the thousands of oil tank-trucks that were transporting
ISIS’s stolen oil out from Iraq and from Syria – the stolen-oil sales
that bring $2 billion per year into ISIS coffers:

«This
is our first strike against tanker trucks, and to minimize risks to
civilians, we conducted a leaflet drop prior to the strike. We did a
show of force, by – we had aircraft essentially buzz the trucks at low
altitude.
So,
I do have copy of the leaflet, and I have got some videos, so why don’t
you pull the leaflet up. Let me take a look at it so I can talk about
it.
As
you can see, it’s a fairly simple leaflet, it says, «Get out of your
trucks now, and run away from them». A very simple message.
And
then, also, «Warning: airstrikes are coming. Oil trucks will be
destroyed. Get away from your oil trucks immediately. Do not risk your
life».
And
so, these are the leaflets that we dropped – about 45 minutes before
the airstrikes actually began. Again, we combine these leaflet drops
with very low altitude passes of some of our attack aviation, which
sends a very powerful message».
So:
not only had the US previously avoided destroying ISIS’s main source of
income (other than multimillion-dollar donations made by members of the
royal families of Saudi ArabiaQatar,
UAE, and Kuwait – all of whom are protected by the US), but, when the
US now started to bomb those tank-trucks filled with stolen oil, the US
warned in advance the drivers, who were also assets to the jihadist
cause the US pretended to oppose, and thus were enemies of the public
(and were participants in the evils of ISIS). The US Department of
Defense (DOD) wanted to protect them – not to kill them. Wow!! And the
US totally ignored the need to choke off the financing of ISIS, which
pays their fighters etc. Can any hypocrisy exceed this? If the United
States were a democracy, its press would have been focusing on this
issue for a week. The US protecting ISIS’s financial base, and assets,
has mind-boggling implications.
Did any of the major US news media, all of which have reporters attending those press conferences, report the US Government’s open admission there,
that the US Government had protected ISIS all along, not bombed any of
ISIS’s oil tank-trucks? None of them reported it. None of them conveyed
to their audience this astounding information – essentially, that the US
was protecting the money-flow to the jihadists in Syria, and was even
protecting their truckers.
Another major revelation at this same press conference was that «we right now have no plans to conduct coordinated operations with the Russians» in
Syria. In other words: the US President is so hostile toward Russia,
that, even a month and a half after Russia’s request to Washington to
cooperate in exterminating all jihadists in Syria, Obama still refuses
to work together with Russia, or even just to «coordinate operations with the Russians», to
kill the jihadists. The jihadists had flocked into Syria to oust the
non-sectarian leader of that country, Bashar al-Assad, and to replace
him with an Islamist leader, a Sharia-law Sunni, whom the US Government,
and the royal families of Saudi Arabia, Qatar, UAE, and Kuwait, approve
of as being better than the non-sectarian Assad (who is personally a
Shiite, but runs a decidedly unsectarian, secular, government). The
jihadists work for the American alliance. Russia’s position on the
matter is that no foreign power possesses the right to determine whom
the President of Syria will or won’t be; only the Syrian people do, in
an election. Russia insists that it be determined in internationally
monitored and overseen elections. However, polls taken
by Western polling firms indicate that Assad would overwhelmingly win
any such election; so, US President Barack Obama has rejected democracy for Syria. And yet, the US accuses Putin of being dictatorial, and claims itself to be ‘democratic.’
The DOD spokesperson, Steve Warren, spoke contemptuously of Russia. He said that in Russia’s war against jihadists in Syria, «the Russians are using dumb bombs. Their history has been both reckless and irresponsible». This
statement was being made by a military spokesman for the same
Government that in the most «reckless and irresponsible» manner had
invaded and destroyed Iraq in 2003. However, his statement here was
also, itself, simply false. Russia’s bombings have been with both precision-guided weapons and unguided munitions that are under no control after being fired.
Warren there was reaffirming a reporter’s question which had asserted: «Getting
back to Raqqa, as we all know, the Russians are not using precision
munitions. Any sense of any increased civilian casualties in Raqqa as a
result of that?» 
So, Warren was here reaffirming a reporter’s (or
actually, a press-appointed government stenographer’s) falsehood –
reaffirming an assertion that was either unprofessionally ignorant, or
else a knowing lie. On September 30th, when Russia had started its air strikes, the US had said that they were «doomed to failure». That,
too, seems increasingly likely to have been false. (And any such
pretended foresight is also a lie when it comes from an official source
such as a government. It was propaganda.)
Instead
of the mainstream US press reporting that the US Government lied there
(though this Government does so routinely), only a small number of only non-mainstream sites, all online-only,
picked up anything from this stunning press conference, regarding any
of the important and much-discussed issues it addressed, and the first
such site to do so was a fundamentalist Christian one, which is
obsessively pro-Israel, and generally hard-rightwing Republican. Bridget
Johnson at PJ Media headlined, on the same day as the press conference (the only site to report at all upon it that day, November 18th), «ISIS Oil Tankers Hit for First Time – With 45-Minute Warning».
This was an admirable reporting coup (though it wasn’t really «for
First Time,» since Russian bombers  had already done it dozens of
times), because it covered all of the main points, including the
shocking admissions by Mr Warren. Her news coup had over 1,400
reader-comments.
Paul Joseph Watson, at the generally conservative Republican site InfoWars, bannered on
November 23rd, «White House Gave ISIS 45 Minute Warning Before Bombing
Oil Tankers,» and he placed these matters honestly into their
geostrategic context, of the Obama Administration’s placing a higher
priority upon defeating Russia than defeating jihadism. As is so often
the case with the terrific journalist Watson, he penetrated deeply into
these matters, and was not at all shy to acknowledge, for example, the
following stark contrast, which US ‘news’ media hide:
«Compare the Obama White House’s approach to fighting ISIS to that of Russia.

While
it took the US fifteen months to even begin targeting ISIS’ oil
refineries and tankers, air strikes by Moscow destroyed more than 1,000
tankers in a period of just five days.

In
comparison, Col. Steve Warren said that the US had taken out only 116
tanker trucks, the «first strike» to target ISIS’ lucrative black market
oil business, which funds over 50 per cent of the terror group’s
activities».
So:
this, too, like Bridget Johnson’s report, was honest and first-rate
news-reporting, from another non-mainstream Republican site. (Note,
however, that the mainstream Republican news-sites, such as Fox NewsWall Street Journal, and Rush Limbaugh, were no more forthcoming on this matter than all of the Democratic Party sites were.)
The next day, November 23rd, «Tyler Durden,» the pseudonymous genius behind his own Zero Hedge blog, headlined «’Get
Out Of Your Trucks And Run Away’: US Gives ISIS 45 Minute Warning On
Oil Tanker Strikes,» and he reported using some of the same sources as
the others, but supplementing it with additional good sources. He had
around 400 reader-comments.
In addition, there were some trashy news-reports at far-right Republican sites, such as one, on November 19th,
crediting Bridget Johnson’s news report the day before as its source,
«The Obamization of the military, pt. 243». This was by JR Dunn, at the
fundamentalist Republican, American Thinker, blog. He pretended that
Obama was being bad here because Obama was too concerned to avoid
bloodshed: «You see, the important thing isn’t hurting ISIS. No – the important thing is not hurting civilians». Picking
up from the standard Republican meme that torture should be used
against ‘bad people’ in order for ‘good people’ to be kept safe, and
that civilians in ‘enemy’ nations are okay to be victims of American
military attacks, Dunn took Bridget Johnson’s news-report merely as
confirmation of his own bigotries and hatreds. He had about 150
reader-comments. Typical was this one: «The Left in America has
known that in order to succeed with their agenda the US military had to
be infiltrated, compromised, and weakened»
. For such suckers, the ‘source’ of America’s problems wasn’t America’s aristocracy; it was America’s Democrats.
On November 24th, Michael Morell, Obama’s CIA Director during 2011-2013, said on
the trashy PBS Charlie Rose show (hosted by Mr Rose, who is such an
incompetent interviewer that he’s beloved by aristocrats for his
reliably softball interviews), «We didn’t go after oil wells,
actually hitting oil wells that ISIS controls, because we didn’t want to
do environmental damage, and we didn’t want to destroy that
infrastructure»
. Of course, Mr Rose avoided drilling down there to
find out why the US Government treats jihadists as being such a minor
matter. And, of course, almost all of the news-media that picked up on
that stunning admission from Obama’s former CIA Director, were
Republican sites, such as Daily Caller, Washington Times, Breitbart, Real Clear Politics, and American Thinker. In addition, there were a few high quality journalistic sites reporting it, such as Zero HedgeThe HillThe Economic Collapse, and Moon of Alabama.
In other words: only very few Americans came to know about this
jaw-dropping stunning admission from an Obama official – and most who
did were people who hate Obama for his being such things as ‘against
torture.’
Basically,
in America, only marginal, and mainly right-wing, audiences were being
informed even badly, regarding the sensational things that were revealed
– and in some instances proudly revealed – at the November 18th DOD
press conference, and also in the November 24th TV interview of Morell.
What is traditionally viewed as being America’s ‘news media’ were
entirely absent from their job of reporting even one of these two
important statements by US Government officials. And none of the
news-reports on that astounding DOD press conference, and of that Morell
interview, reached Democratic Party voters at all. Republicans hate
Obama because he’s a communist Islamic Kenyan, while Democrats love
Obama because the wacko Republican Party lies about him constantly and
because Obama is to the left of those blithering wackos.
A
press like this makes it impossible for there to be intelligent,
informed, rather than misinformed and/or stupid, voting in national
political elections in the United States.
Perhaps
the biggest scandal in America is its rigid aristocratically controlled
‘press,’ which is really nothing more than a propaganda-operation
that’s run by and for the nation’s aristocracy. The owners of America’s
‘news’ media know that the way for the press to make money in this type
of dictatorship is
to sell to the aristocrats’ corporations access to the public, and to
‘report’ only ‘news’ that the corporate sponsors don’t mind the public’s
knowing about.
So: this is how the public get suckered, in America.
It
wouldn’t be so bad if the American Government didn’t hypocritically
claim to be a ‘democracy.’ That’s just piling it on, with a shovel.

Soros and His CIA Friends Targeted USSR/Russia in 1987

Declassified
Central Intelligence Agency documents clearly describe how
international hedge fund mogul George Soros targeted the Soviet
government of Mikhail Gorbachev as early as 1987. Soros, who was already
quite wealthy, worked closely with a CIA-linked non-governmental
organization (NGO), the Institute for East-West Security Studies
(IEWSS), to take advantage of Gorbachev’s policies of «perestroika» and
«glasnost» to infiltrate the Soviet economic and political systems to
hasten their demise.
At
the same time, the IEWSS included as board members Eastern European
Communist government officials who were, by virtue of their positions in
the IEWSS, aiding and abetting the Soros operations to destabilize the
Soviet Union. 

Russian
President Vladimir Putin recently ordered two Soros organizations – the
Open Society Foundations and the Open Society Institute Assistance
Foundation – to cease their operations in Russia after being deemed
undesirable by the Russian government because of their threat to the
Russian state. The U.S. State Department immediately decried the ouster
of the groups. However, the State Department’s anger was due to the fact
that Russia ejected the operations of Soros, a longtime destabilizer of
the USSR and Russia as demonstrated by his underwriting of the 1987
IEWSS report.

Also
ordered out of Russia were the CIA-linked National Endowment for
Democracy, the International Republican Institute, the MacArthur
Foundation and the neo-conservative embedded Freedom House, all of which
maintain close operational and financial links to Soros destabilization
operations.
After
the collapse of the USSR in 1991, Soros and the CIA turned their
attention toward collapsing the Russian Federation by encouraging the
amassing of obscene wealth by unscrupulous oligarchs and encouraging
separatism by autonomous republics and regions of the federation. After
the fall of the Berlin Wall, the New York-based IEWSS changed its name
to the EastWest Institute, which should not be confused with the
East-West Center in Hawaii. However, both operations are heavily tied to
the CIA. Today, the EastWest Institute includes as a board member the
notorious neo-conservative ghoul Michael Chertoff.
The
co-chairmen of the IEWSS in the 1980s were Joseph Nye of Harvard
University and Whitney MacMillan, the chairman and chief executive
officer of Cargill, Inc., a huge agri-business that had trade ties with
the USSR. Cargill states as part of its official history that the «first
business contacts of Cargill with Russia started more than 30 years ago
when the Soviet Union was holding trading operations of selling surplus
grain abroad». In 1972, Cargill sold two million tons of wheat to the
Soviet Union in a direct sales operation. One can see how Soros
opportunistically saw the Soviet Union’s dependence on Cargill for wheat
sales as a potential pressure point on Moscow.
Nye
of Harvard University was the father of «neo-liberalism,» the «liberal»
version of neo-conservatism. Neo-liberal destabilization operations are
part of Soros’s bag of tricks. Nye’s concept of «smart power» has been
embraced by the Obama administration and dovetails with Soros’s use of
social media to foment coups, revolutions, and other undemocratic
changes of governments. Nye was rewarded by Obama with a seat on the
Foreign Policy Advisory Board and the Defense Policy Board. Nye served
as President Bill Clinton’s chairman of the National Intelligence
Council. 
In
1987, Nye’s and MacMillan’s special report titled «How Should America
Respond to Gorbachev’s Challenge?» which was held in the CIA files and
not released to the public until 2011, provided a blueprint for future
U.S. relations with Moscow. The IEWSS task force that prepared the
report received funding directly George Soros and the CIA-linked Ford
Foundation. Therefore, with such financial strings attached, the report
unsurprisingly concluded that any re-evaluation of Western relations
with a more open Soviet Union had to be done from a position of strength
rather than with a view toward an equal balance of power. The 1987
IEWSS report states up front that «balancing Soviet power and
maintaining a strong Western alliance remain central to U.S. national
interests». This policy doctrine is the reason why the North Atlantic
Treaty Organization (NATO) did not dissolve upon the abandonment of its
East bloc counterpart, the Warsaw Pact.
The
IEWSS report urged the West to take advantage of the Soviet scaling
back of its operations in the Third World, the easing of restrictions on
Soviet Jewish emigration to Israel, and Soviet «flexibility» for
eastern European states to pursue their «national interests». In fact,
what this Soros-funded think tank report was calling for was the
replacement of eastern European «national interests» with «NATO
interests». The report also called for granting the Soviet Union
observer status in the General Agreement on Tariffs and Trade (GATT) –
the present-day World Trade Organization (WTO) – and the International
Monetary Fund (IMF) as a way to obtain openly more information about the
Soviet economy. 
The
IEWSS report was designed to outline a «road map» on how Western power
centers – intelligence agencies, banks, multinational corporations, and
the military could take advantage of «perestroika» and «glasnost,» not
in the interests of the Russian and other Soviet peoples, but for the
projection of Western, that is American, interests into central and
eastern Europe. 
IEWSS
included on its board such Soros cohorts as Lawrence Eagleburger of
Kissinger Associates, Helmut Sonnenfeldt of the Brookings Institution,
and Peter Tarnoff, president of the Council on Foreign Relations. 
Representing
the communist governments of eastern Europe on the IEWSS board were
Ferenc Esztergályos, Hungarian ambassador to the United Nations; former
Polish People’s Republic ambassador to the UN Ryszard Frelek; Yugoslav
diplomat Ignac Golob who later became Slovenia’s chief liaison with
NATO; and German Democratic Republic (GDR) deputy foreign minister Harry
Ott, who later formed the «Blue Rose» organization of former and
disaffected officials of the GDR.
After
the dissolution of the Soviet Union, Soros and his cronies in the
international «human rights» movements he financed went to work to
dissolve the Russian Federation, a goal they continue to advance. What
Soros wants to achieve is the shrinking of Russia to the old 1553
borders of Muscovy ruled by Ivan the Terrible. To this end, Soros’s
operations in Russia have sought to encourage independence movements in
the Kuzbass region of Siberia; Kaliningrad using German right-wing
revanchists who want to restore Konigsberg and East Prussia, as well as
Lithuanian nationalists; Tatarstan, North Ossetia, Ingushetia; and
Chechnya, using pan-Turanian Turkic nationalists funded by Turkey;
Buryatia; Tuva; Udmurtia; Karelia; Komi; Mari-El; Kalmykia;
Bashkortostan; Sakha-Yakutia; Khakazia; Tyumen; Krasnodar; Stavropol;
Rostov; and other autonomous republics and regions. Even before the
collapse of the Soviet Union, Soros operatives were involved in
fomenting separatism in what were then Autonomous Soviet Socialist
Republics (ASSRs). Chief among the groups co-opted by Soros and his CIA
case officers were the Tatar Public Centre (TOT), which called for
recognition of Tatar sovereignty a year before the USSR’s demise. Other
targets were the Bashkir ASSR, the Chechen‐Ingush ASSR; the ethnic Avars
of the Dagestan ASSR; the Kalmyk ASSR; and the Tuva ASSR.
Today,
Soros, deprived of his NGO offices in Russia, is relying on external
operations on Russia’s periphery to continue to the advance the goal of
restricting Russian rule to Old Muscovy. These bases of operations
include Ukraine, Estonia, Latvia, Lithuania, Finland, Sweden, Moldova,
Georgia, Azerbaijan, Turkey, Romania, Mongolia, Kyrgyzstan, Kazakhstan,
Tajikistan, and Uzbekistan. Arrayed against Russia are a developing
coalition of Ukrainian fascists and neo-Nazis, Ukrainian and Moldovan
Zionists; Islamic State guerrillas from the battlefields of Syria and
Iraq; Turkish Grey Wolves nationalists and Salafist jihadists; and
Chechen and Caucasus Emirate fighters. The connections between this
growing coalition and the Soros operations, CIA, and NATO should not
only be alarming to Russia but also to Belarus, Armenia, Iran, Syria,
Iraq, Lebanon, Greece, Serbia, and other Slavic and Orthodox Christian
regions.

Πολὺ πετρέλαιο ποὺ …χάνεται μέσα σὲ πολὺ …σκοτάδι!!!

Ένα τουλάχιστον τάνκερ την ημέρα φορτώνεται με πετρέλαιο, που διακινεί η ISIS, από τα λιμάνια της Τουρκίας.
Αλλά δεν υπάρχει κάποιος να μας πεί πού πηγαίνουν αυτά τα τάνκερ.
Πρέπει να είναι πολύ «δύσκολο» να εντοπίσουν τις …διαδρομές τους εδώ και τέσσερα χρόνια.

Οι Αμερικανοί έχουν κάνει εμπάργκο
στην Κούβα, την Βενεζουέλα, το ΙΡΑΝ, την Συρία αλλά να …ελέγξουν τα
τάνκερ που φεύγουν από τα τουρκικά λιμάνια δεν το θεωρούν και τόσο
…σημαντικό.

Το παιχνίδι στην περιοχή δεν έχει σχέση ούτε με το Ισλάμ, ούτε με τις αιρέσεις , ούτε με τον πολυπολιτισμό.

Ο Ερντογάν δεν μας λέει πού πάει το πετρέλαιο μετά την Τουρκία…

Οι Ρώσσοι δεν μας λένε που πάει το πετρέλαιο μετά την Τουρκία…

Οι Αμερικανοί ούτε που είδαν να υπάρχει πετρέλαιο…

Το Ισραήλ αγοράζει ΜΟΝΟν…«κουρδικό» πετρέλαιο από την Τουρκία και καλύπτει το 77% των αναγκών του…

Πολύ σκοτάδι, πολύ πετρέλαιο, πολλά τάνκερ αλλά οι δορυφόροι και τα υπερσύγχρονα GPS δεν μας δίνουν τα λιμάνια προορισμού.

Μέχρι και από
το internet μπορεί κάποιος να δει που πηγαίνουν αυτά τα τάνκερ, γεμάτα
ματωμένο πετρέλαιο, αλλά οι υπερδυνάμεις κάποιους καλύπτουν.

Στην φωτογραφία με τον χάρτη βλέπετε μόνο όσα τάνκερ κινούνται αυτή την στιγμή στην περιοχή.
Τα άλλα πλοία έχουν εξαιρεθεί.
 

Αντί λοιπόν να καταστρέψουν τις αποθήκες
πετρελαιοειδών, τα χιλιάδες συγκεντρωμένα βυτία, τις εγκαταστάσεις
αντλήσεως κι επεξεργασίας πετρελαίου, όπως έκαναν οι Ρώσσοι, σκότωσαν
απλά έναν ανεπιθύμητο του κυκλώματος, χωρίς φυσικά να βλάψουν τις
εγκαταστάσεις, τους δρόμους και τα οχήματα της ISIS.

 Φιλονόη, Κυριακή, 6 Δεκεμβρίου 2015 (Πολὺ πετρέλαιο ποὺ …χάνεται μέσα σὲ πολὺ …σκοτάδι!!!)

Πέτρος Ἀραπάκης

Τόν βλέπετε αὐτόν τόν προδότη, μέ τά τσίγκινα στολίδια στό στῆθος καί τίς κορδελίτσες;
Εἶναι αὐτὸς ποὺ τὰ ἔκανε πλακάκια μὲ τοὺς
Ἀμερικανούς,μέσῳ μίας ἐμετικῆς, κρυφῆς διπλωματίας, γιὰ νὰ μὴν
ἐμπλακοῦμε, ὡς μητροπολιτικὴ Ἑλλάς, στὶς ἐπιχειρήσεις ἀποκρούσεως τῆς
εἰσβολῆς τῶν Τούρκων στὴν Κύπρο…

  • Εἶναι αὐτὸς ποὺ γύρισε τὰ ὑποβρύχια πίσω…
  • Εἶναι αὐτὸς ποὺ γύρισε τὸ Ο/Γ ῬΕΘΥΜΝΟ πίσω….
  • Εἶναι αὐτὸς ποὺ μὲ τὰ συνεταιράκια του, τὸν Μπονάνο καὶ τὸν Παπανικολάου, φρόντισαν νὰ μὴν ἀποτύχουν οἱ Τοῦρκοι…
  • Εἶναι αὐτὸς ποὺ ἔδωσε τὸ πράσινο φῶς γιὰ γὴν ἔλευση Καραμανλῆ, συμφωνῶντας μὲ τὸν Ἀβέρωφ…

Κι ἐὰν νομίζετε ὅτι τὸ «κουσοῦρι» νὰ κάνῃ κρυφὲς συμφωνίες μὲ τοὺς Ἀμερικανοὺς φάνηκε τὸ 1974, κάνετε λάθος…

Ἔγινε καὶ πιὸ πρίν, ὅπως μοῦ θυμίζει ὁ φίλος μου καὶ ἐξαιρετικὸς ἱστορικὸς ἐρευνητής, Μᾶνος Χατζηδάκης….

Διαβᾶστε:

«Καὶ μία προδοσία τοῦ Ἀραπάκη, ποὺ προηγήθηκε τοῦ Κυπριακοῦ…
Ὡς γνωστὸν στὶς 22 Νοεμβρίου 1973 ὁ Παπαδόπουλος εἶπε στὶς ΗΠΑ «Ὄχι στὴν χρήση τῶν βάσεων» κατὰ τὸν πόλεμο τοῦ Γιὸμ Κιποῦρ»
Παρὰ τὸ ὑπερήφανο «ΟΧΙ»
Παπαδοπούλου-Μαρκεζίνη, οἱ Ἀμερικανοὶ βρῆκαν τὸν ἄνθρωπο «νὰ τοὺς κάνῃ
τὴν δουλειά». Ἐπρόκειτο γιά τόν Ἀρχηγό Ναυτικοῦ Πέτρο Ἀραπάκη!…
Ὁ Π. Ἀραπάκης εἶχε γίνει Ἀρχηγός Ναυτικοῦ,
ἀμέσως μετά τήν ἀπόπειρα ἀνταρσίας στὸ Ναυτικό. Ὁ Γεώργιος Παπαδόπουλος
δέν τοῦ εἶχε καμμία ἀπολύτως ἐμπιστοσύνη. Κι ἦταν ἀποφασισμένος νά τόν
ἀντικαταστήση πολὺ σύντομα. Στήν πρώτη συνάντησί του μέ τόν Σπ.
Μαρκεζίνη, ὁ Πρόεδρος τοῦ εἶπε ξεκάθαρα ὅτι ἀναγκάσθηκε νά τοποθετήση:
«… εἰς ἀνωτάτας θέσεις ὄχι πράγματι ἀξίους νά ἀνταποκριθοῦν εἰς τήν νέαν
τους ἀποστολήν. Αὐτό θά ἦτο δυνατόν νά συνδεθῆ ἰδίως μέ τόν
προοριζόμενον διά τήν θέσιν τοῦ Ἀρχηγοῦ τοῦ Ναυτικοῦ!» («Ἀναμνήσεις
1972-1974» σελ. 164)
Καί δικαιώθηκε!
Διότι ὁ Π. Ἀραπάκης τόλμησε νὰ παρακάμψῃ
καὶ παρακούσῃ τὶς ἐπιταγὲς τοῦ Προέδρου τῆς Δημοκρατίας καί τῆς
Κυβερνήσεως. Καὶ νὰ ὑπακούσῃ στὶς ἐπιταγὲς τῶν Ἀμερικανῶν!…
Ὁ ἴδιος μὲ περισσὸ θράσος ὁμολογεῖ:

«Τόν Ὀκτώβριο τοῦ 1973,
ἔλαβα μέρος στό Τρίτο Διεθνές Συμπόσιο Θαλάσσιας ἰσχύος (3rd
International Seapower Symposium, στό Νιούπορτ Ρόντ Ἄϊλαντ…

Στίς ἐργασίες ἔλαβε μέρος… καί ὁ CNO
(ἀρχηγός τοῦ Ναυτικοῦ τῶν ΗΠΑ) ναύαρχος Ζούμγουολτ, τόν ὁποῖο γνώριζα
ἀπό τίς ἐπισκέψεις του στὴν Ἑλλάδα καί τήν Ἰταλία. Ὁ Ζούμγουολτ
-ἀνεξάρτητα ἀπὸ τὶς συζητήσεις ποὺ εἴχαμε, στά πλαίσια τοῦ προγράμματος-
ζήτησε ἰδιαιτέρως νά συζητήσουμε ἕνα σοβαρό θέμα. Ἦταν φανερό ὅτι
ἐπρόκειτο γιὰ τὴν χρησιμοποίησι τῆς βάσεως τῆς Σούδας ἀπὸ τὸ ἀμερικανικὸ
Ναυτικό, τὸν 6ο Στόλο, μετὰ τὶς πρόσφατες δηλώσεις ἀπὸ ἑλληνικῆς
πλευρᾶς, περὶ τοῦ ἀντιθέτου. Μᾶς διέθεσαν μίαν αἴθουσα γιά τήν συνάντηση
αὐτή, ὁ Ζούμγουολτ μέ τόν γραμματέα του κι ἐγώ μόνος μου. Μέ
διακατεῖχαν πολλές σκέψεις. Κυρίως μέ ἀπησχόλησε ἡ ἀπαγορευτική
ἀπόφασις, τήν ὁποία εἶχε λάβει ἡ ἑλληνική κυβέρνησις, χωρίς νά
συμβουλευτῇ ὁποιονδήποτε ἀρμόδιο, κυρίως τὸν ἀρχηγὸ τοῦ Ναυτικοῦ (sic)…
Τὸ γεγονὸς αὐτό μὲ εἶχε βάλει σέ σκέψεις πρωταρχικά, γιατὶ πίστευα ὅτι
ἔπρεπε οἱ ὑφιστάμενες συμφωνίες νὰ εἶναι σεβαστές, ὅτι ἀπαιτοῦμε κι
ἐμεῖς ἀπό τούς ἄλλους. Τό σοβαρότερο ὅμως ὅλων δέν εἶναι γνωστό, ὅτι
δηλαδή τό τεράστιο ἀμερικανικό ὁπλοστάσιο πού ἦταν ἀποθηκευμένο στήν
Σούδα, βρισκόταν στά χέρια τοῦ ἑλληνικοῦ Πολεμικοῦ Ναυτικοῦ… Οἱ σκέψεις
αὐτές μέ ὤθησαν νά ἀναλάβω τήν εὐθύνη μιᾶς ἐνέργειας ἀντίθετης πρός τήν
ἀπόφαση τῆς κυβερνήσεως. Ὅταν ἄρχισε ἡ συζήτηση, ὁ Ζούμγουολτ μοῦ
παρουσίασε τίς ἀνησυχίες τῆς ἀμερικανικῆς κυβερνήσεως… Ἀναγκάστηκα τότε
νά τοῦ πῶ ὅτι ἀδίκως ἀνησυχοῦν… Τόν διαβεβαίωσα μάλιστα ὅτι μποροῦσε νά
ἐξακολουθήσῃ νά χρησιμοποιῇ τήν βάσον τῆς Σούδας, τήν ὁποία ἔπρεπε νά
ἐξοπλίσῃ ὅσο μποροῦσε περισσότερο, πρᾶγμα πού ἔγινε». («Τό τέλος τῆς
σιωπῆς» σελ. 93-95)

Ἡ πραξικοπηματικὴ ἐνέργεια Ἀραπάκη δὲν ἔχει προηγούμενο!
Ὁ Ἀρχηγός Ναυτικοῦ παράκουσε ρητὴ ἐντολὴ
τοῦ Ἀνωτάτου Ἄρχοντος καί τοῦ Πρωθυπουργοῦ τῆς Χώρας. Προέβη σέ
«ἐνέργεια ἀντίθετη» πρὸς τὴν πολιτειακὴ καὶ πολιτικὴ ἡγεσία.
Ἦλθε σέὲ συναλλαγὴ μὲ ξένη δύναμιν,
ἐναντίον τῆς «ἀπαγορευτικῆς ἀποφάσεως» τῆς Χώρας του. Καί παρεχώρησε
χρῆσιν ἐθνικοῦ ἐδάφους, ἐν ἀγνοίᾳ τῆς Ἑλληνικῆς Κυβερνήσεως!

Ἔτσι, ἐνῶ Γ. Παπαδόπουλος καί Σπ.
Μαρκεζίνης ἀπέρριψαν τό αἴτημα γιά χρῆσιν τῶν βάσεων, βρῆκαν ὡς «δούρειο
ἵππο» τόν Π. Ἀραπάκη γιά νά χρησιμοποιοῦν τήν Σούδα!…
Κατόπιν αὐτῶν, ἀναρωτιόταν ὁ Σπ. Μαρκεζίνης:

«Μετά τήν προσωρινή
διακοπή τῶν πολεμικῶν ἐπιχειρήσεων στήν Μέση Ἀνατολή, περιῆλθε εἰς
γνῶσιν μου εὐχαριστήριο μήνυμα τοῦ Διοικητοῦ τῶν Ἀμεριακανικῶν Δυνάμεων.
Δέν ἐγνώριζα γιὰ ποιὸν λόγο οἱ Ἀμερικανοὶ εὐχαριστοῦσαν τήν Ἑλλάδα…»
(«Συγχρ. Πολ. Ἱστ. τῆς Ἑλλάδος» Τόμος Τρίτος σελ. 210)

Γιὰ νὰ λάβῃ τὴν θρασυτάτη ἀπάντησιν τοῦ Ἀραπάκη:

«Ἔτσι λύεται καὶ ἡ ἀπορία πού ἐκφράζει ὁ Μαρκεζίνης στὸ βιβλίο του…» (ὄ.π. σελ. 95)

Ὅτι δηλαδή εἶχε διαπράξει «ἐσχάτη – προδοσία» παρακούοντας ρητὲς ἐντολὲς Προέδρου καί Πρωθυπουργοῦ ὑπέρ ξένης δυνάμεως!…
Ὁ ρόλος τοῦ Π. Ἀραπάκη ἔγινε ἐμφανὴς λίγο ἀργότερα:
– Ὑπῆρξε συνεργός τῆς ἀνατροπῆς Παπαδοπούλου – Μαρκεζίνη στίς 25-11-1973.
– Ὑπῆρξε ὁ μόνος πού διετηρήθη ὡς Ἀρχηγός
Ναυτικοῦ ἀπὸ τὸ καθεστώς Δ. Ἰωαννίδη (ἐνῶ ὁ Γ. Παπαδόπουλος σκόπευε νὰ
τὸν ἀντικαταστήσῃ ἄμεσα).
– Ὑπῆρξε ἀπὸ τοὺς κυρίους συντελεστὲς τῆς
τραγωδίας τῆς Κύπρου καί τῆς «μεταπολιτεύσεως» τὸν Ἰούλιο 1974. Τά
ἀνωτέρω ἐξηγοῦν πλήρως καὶ τὴν τότε στάσιν του…”

ΕΙΠΑΤΕ ΤΙΠΟΤΑ ;;;;;;;;

Δημητριάδης Κωνσταντῖνος
Φιλονόη, Παρασκευή, 15 Αυγούστου 2014 (Πέτρος Αραπάκης) 

Οι αντάρτες, όχι ο Ασαντ, χρησιμοποίησε χημικά, σύμφωνα με αξιωματούχο του ΟΗΕ

Ενώ
ο Γενικός Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών, Μπαν Κι-μουν,  εκφράζει
ανησυχία για την κλιμάκωση του εμφυλίου πολέμου στη Συρία, η Κάρλα Ντελ
Πόντε, μέλος της επιτροπής του ΟΗΕ για τα ανθρώπινα δικαιώματα δήλωσε
ότι οι ερευνητές
του Διεθνούς Οργανισμού συγκέντρωσαν μαρτυρίες από θύματα, που φέρονται
να είπαν ότι οι δυνάμεις των ανταρτών έχουν κάνει χρήση του
νευροτοξικού αερίου σαρίν και όχι η κυβέρνηση του Ασαντ.
 

Τόσο ο
Λευκός Οίκος όσο και το Στέϊτ Ντιπάρτμεντ ανακοίνωσαν ότι το πιό πιθανό
είναι να βρίσκεται πίσω από τις επιθέσεις με χημικά ο Ασαντ, όχι οι
αντάρτες. (όπως ισχυρίζονταν και για το Ιράκ)

Η Ντελ Πόντε πρόσθεσε ότι δεν
έχουν παρουσιαστεί ακόμα στοιχεία στην ανεξάρτητη εξεταστική επιτροπή
του ΟΗΕ για τη Συρία, που να πιστοποιούν ότι οι κυβερνητικές δυνάμεις
της χώρας έχουν κάνει χρήση χημικών όπλων, τα οποία είναι απαγορευμένα
με βάση το διεθνές δίκαιο.

Η
Ντελ Πόντε δήλωσε επίσης ότι “σύμφωνα με τις εκθέσεις των ερευνητών
μας, οι οποίοι έχουν μεταβεί στις γειτονικές χώρες και έχουν πάρει
συνεντεύξεις από θύματα, γιατρούς και προσωπικό των νοσοκομείων,
υπάρχουν ισχυρές υποψίες για κάτι τέτοιο, ωστόσο δεν υπάρχουν ακόμα
αδιάσειστες αποδείξεις ότι έγινε χρήση του αερίου σαρίν, βάσει των
ιατρικών εξετάσεων των θυμάτων».

“Η χρήση”, συνέχισε, “έγινε από την πλευρά της αντιπολίτευσης, των ανταρτών, όχι από την κυβέρνηση”.

Αξίζει να σημειωθεί ότι η έρευνα
που αφορά στα εγκλήματα πολέμου και άλλες ανθρώπινες παραβιάσεις των
ανθρωπίνων δικαιωμάτων αποτελεί ξεχωριστή υπόθεση από αυτή της
διερεύνησης για πιθανή χρήση χημικών όπλων στη Συρία, η οποία είχε
ξεκινήσει με πρωτοβουλία του Γενικού Γραμματέα του ΟΗΕ, Μπαν Κι-μουν και
έκτοτε είχε παγώσει.

Ως γνωστόν η κυβέρνηση
του προέδρου Μπασάρ αλ-Άσαντ και οι αντάρτες αλληλοκατηγορούνται για
τις τρεις επιθέσεις με χημικά όπλα, οι οποίες είχαν πραγματοποιηθεί στο
Χαλέπι και σε περιοχή κοντά στη Δαμασκό τον Μάρτιο και μία ακόμα στη
Χομς τον περασμένο Δεκέμβριο.

Ο πρόεδρος
Μπαράκ Ομπάμα προειδοποιήσει πέρυσι και επανέλαβε σε τρεις περιπτώσεις
πρόσφατα ότι η χρήση ή η ανάπτυξη χημικών όπλων από την κυβέρνηση Άσαντ
θα ξεπεράσει την «κόκκινη γραμμή» που έθεσε ο Λευκός Οίκος για να
αναλάβει δράση στη Συρία, χωρίς τη χρησιμοποίηση χερσαίων δυνάμεων.

Πάντως, ο Γενικός
Γραμματέας των Ηνωμένων Εθνών, Μπαν Κι-μουν,  σχολιάζοντας τις
επιθέσειςεναντίον στόχων στη Συρία από την ισραηλινή αεροπορία
προειδοποίησε εναντίον της ήδη, όπως είπε, δύσκολης κατάστασης που
επικρατεί στη Συρία.

Τα Ηνωμένα Εθνη ανακοίνωσαν ότι ο κ. Μπαν κι Μουν κάλεσε όλες τις
πλευρές «να ενεργήσουν με αίσθηση της ευθύνης για την αποτροπή της
κλιμάκωσης των ήδη καταστροφικών και άκρως επικίνδυνων συγκρούσεων».

Ισραηλινοί
αξιωματούχοι δήλωσαν ότι η επιδρομή του Σαββάτου, η δεύτερη μέσα σε 48
ώρες, δεν συνδέεται με τον εμφύλιο πόλεμο στη Συρία. Στόχος της
επίθεσης ήταν η αποτροπή της Χεζμπολάχ από το να αποκτήσει όπλα, τα
οποία θα μπορούσαν να χρησιμοποιηθούν για επιθέσεις κατά του Τελ Αβίβ,
εάν το Ισραήλ εξακολουθούσε να απειλεί ότι θα χτυπήσει τις πυρηνικές
εγκαταστάσεις του Ιράν.

Η
κυβέρνηση του αλ-Άσαντ κατηγορεί το Ισραήλ ότι βοηθά συστηματικά
ισλαμιστές «τρομοκράτες» της Αλ Κάιντα, ενώ δήλωσε ότι οι επιθέσεις
αυτές «ανοίγουν τις πόρτες σε όλες τις πιθανότητες».

Από την πλευρά του, ο Ρεπουμπλικανός γερουσιαστής
Τζον Μακέιν δήλωσε χθες ότι οι αεροπορικές επιδρομές στη Συρία θα
αναγκάσουν την αμερικανική κυβέρνηση να παρέμβει, ωστόσο ο πρόεδρος
Μπαράκ Ομπάμα έχει ανακοινώσει ότι δεν θα αποστείλει χερσαίες δυνάμεις
στη χώρα.

Πηγές: Reuters, Chicago Tribune, ΑΠΕ

Αμερικανοί και γερμανοί ερευνητές προειδοποιούν ότι η ατμοσφαιρική ρύπανση αυξάνει τον κίνδυνο εμφράγματος ή εγκεφαλικού

Η μακρόχρονη έκθεση ενός ανθρώπου στη ρύπανση της ατμόσφαιρας, ιδίως
όταν μένει κοντά σε δρόμο με μεγάλη κίνηση οχημάτων, αυξάνει τον κίνδυνο
για έμφραγμα ή εγκεφαλικό, όπως δείχνουν νέες επιστημονικές έρευνες,
μία αμερικανική και μία γερμανική.

Η πρώτη μελέτη, με επικεφαλής την καθηγήτρια επιδημιολογίας Σάρα Αντάρ
της Σχολής Δημόσιας Υγείας του πανεπιστημίου του Μίσιγκαν, που
δημοσιεύτηκε στο περιοδικό ιατρικής «PLoS Medicine», διαπίστωσε ότι η
αύξηση των αιωρούμενων μικροσκοπικών σωματιδίων στην ατμόσφαιρα, που
είναι μικρότερα από δυόμισι μικρόμετρα (ΡΜ2,5), δηλαδή εκατομμυριοστά
του μέτρου, επιταχύνουν την αρτηριοσκλήρυνση, αυξάνοντας έτσι τον
καρδιαγγειακό κίνδυνο.

Οι ερευνητές μελέτησαν περίπου 5.400 άτομα ηλικίας από 45 έως 84 ετών,
χωρίς εμφανή καρδιοπάθεια, που ζουν σε μητροπολιτικές περιοχές, όπου η
ρύπανση του αέρα είναι κατά κανόνα μεγαλύτερη.

Οι επιστήμονες έκαναν περιοδικούς ελέγχους με υπερήχους (ανά τριετία)
στις αρτηρίες των ατόμων και συσχέτισαν την υγεία των αρτηριών με το
επίπεδο της ρύπανσης στην περιοχή όπου ζούσε κάθε συμμετέχων στην
μελέτη.

Ακόμα κι αν κανείς δεν έχει εμφανή συμπτώματα καρδιοπάθειας, το πάχος
της καρωτίδας και άλλων αρτηριών αποτελεί βασικό δείκτη για το πόσο
εκτεταμένη είναι η αρτηριοσκλήρυνση.

Κατά μέσο όρο, το πάχος της σημαντικής αρτηρίας της καρωτίδας, που
τροφοδοτεί με αίμα την καρδιά και τον εγκέφαλο, αύξανε κατά 14
μικρόμετρα κάθε χρόνο, όμως σε όσους ζούσαν στα σημεία των πόλεων με την
μεγαλύτερη ατμοσφαιρική ρύπανση, η καρωτίδα γινόταν πιο παχιά και
σκληρή με ταχύτερο ρυθμό.

Οι αμερικανοί επιστήμονες συμπέραναν ότι μόνο από αυτόν τον παράγοντα
κινδύνου (τη ρύπανση του αέρα με σωματίδια), αυξάνει κατά 2% η
πιθανότητα να πάθει κάποιος εγκεφαλικό σε σχέση με όσους ζουν σε μια πιο
καθαρή περιοχή της πόλης.

Η μελέτη έδειξε ότι όταν μειωνόταν η έκθεση κάποιου στη ρύπανση του αέρα
(π.χ. επειδή μετακόμιζε σε πιο καθαρό μέρος), επιβραδυνόταν διαχρονικά η
σκλήρυνση των αρτηριών.

Η δεύτερη μελέτη, με επικεφαλής τον δρα Χάγκεν Κελς του δυτικογερμανικού
Κέντρου Καρδιάς του Έσεν, που έκαναν τη σχετική ανακοίνωση στο συνέδριο
της Ευρωπαϊκής Εταιρίας Καρδιολογίας EuroPRevent 2013 στη Ρώμη,
διαπίστωσε ότι η μακρόχρονη έκθεση ενός ανθρώπου στα λεπτά σωματίδια της
ατμόσφαιρας των πόλεων (PM2,5) λόγω της ρύπανσης από τα αυτοκίνητα,
αυξάνει τον κίνδυνο αρτηριοσκλήρυνσης.

Οι ερευνητές μελέτησαν περίπου 4.800 άτομα με μέση ηλικία 60 ετών και
συσχέτισαν την απόσταση που ζούσαν από κάποιο δρόμο με μεγάλη κίνηση
οχημάτων (που είχε αυξημένη ατμοσφαιρική ρύπανση), με το επίπεδο της
αρτηριοσκλήρυνσης στη θωρακική αορτή.

Για κάθε 100 μέτρα που κάποιος ζούσε πιο κοντά σε ένα τέτοιο επιβαρυμένο
δρόμο, η αρτηριοσκλήρυνση αύξανε κατά 10% (μετρούμενη με βάση τη
συσσώρευση ασβεστίου στα αγγεία).

Εξάλλου, μια μεγάλη δανική έρευνα, το 2012, είχε διαπιστώσει ότι μια
άλλη μορφή ρύπανσης, η ηχητική, λόγω του συνεχούς θορύβου από την
κυκλοφορία των οχημάτων, αυξάνει σημαντικά τον κίνδυνο για την καρδιά.
Για κάθε δέκα ντεσιμπέλ που αυξάνει ο θόρυβος, αυξάνει κατά 12% ο κίνδυνος εμφράγματος.

Οι επιστήμονες πιστεύουν ότι τόσο τα σωματίδια που εκπέμπουν τα
αυτοκίνητα, όσο και ο θόρυβος που κάνουν, αποτελούν δύο ξεχωριστούς
παράγοντες κινδύνου για αρτηριοσκλήρυνση, αν και κατά πάσα πιθανότητα
δρουν στο σώμα με μέσω παρόμοιων βιολογικών μηχανισμών.
Τα νέα, Πέμπτη, 25 Απριλίου 2013 (Αμερικανοί και γερμανοί ερευνητές προειδοποιούν ότι η ατμοσφαιρική ρύπανση αυξάνει τον κίνδυνο εμφράγματος ή εγκεφαλικού) 

Αμερική:Ψηφίστηκε ο νόμος S510 που απαγορεύει τη διατήρηση και φύτευση σπόρων

Οι πολυεθνικές, με τις ευλογίες της
κυβέρνησης των ΗΠΑ, περνούν νόμο απαγόρευσης και ωθούν στην πείνα μικρο
καλλιεργητές και ιδιώτες, απαγορεύοντας τη διατήρηση και φύτευση σπόρων
σε λαχανόκηπους στα σπίτια. 

Αν κρίνουμε από τη στροφή που έκαναν χιλιάδες νοικοκυριά και εδώ στην Ελλάδα, που λόγω της κρίσης άρχισαν να
φυτεύουν είδη πρώτης ανάγκης και λαχανικά ώστε να μπορούν να επιβιώσουν,
κατανοούμε και το μέγεθος της απανθρωπιάς των πολυεθνικών που
προκειμένου να ελέγξουν την ανθρωπότητα μέσω του ελέγχου της τροφής,
προωθούν τέτοιες απαγορευτικές νομοθεσίες. 

Ο νόμος S510 είναι μόνο ένα
μέρος από την προώθηση του λεγόμενου κώδικα αλιμεντάριους.

Ύστερα από καθυστέρηση ενός έτους η
γερουσία ψήφισε σήμερα το αμφιλεγόμενο νομοσχέδιο «S 510» για την
προστασία του καταναλωτικού κοινού και που αφορά στη βιομηχανία τροφίμων
στις ΗΠΑ. Το νομοσχέδιο υπερψηφίστηκε με ψήφους 73 ψήφους έναντι 25 και
συγκέντρωσε τις θετικές ψήφους τόσο των δημοκρατικών όσο και των
ρεπουμπλικάνων.

Αν και το νομοσχέδιο πρέπει να
συνδιαμορφωθεί με το αντίστοιχο που ψηφίστηκε από τη βουλή των
αντιπροσώπων τον Ιούλιο του 2009 -καθώς στο τελευταίο περιλαμβάνονται
αρκετές τελικές διαφοροποιήσεις- εντούτοις η βουλή των αντιπροσώπων
πρόκειται μάλλον να δεχθεί το κείμενο του Κογκρέσου. 

Ο νέος νόμος
ουσιαστικά παρέχει πλήρη εξουσία στην αμερικανική υπηρεσία φαρμάκων και
τροφίμων (FDA) στις διαδικασίες παραγωγής και διάθεσης τροφίμων στις ΗΠΑ
στο περίπου 80% της παραγωγής. Ο νέος νόμος πρόκειται να εστιάσει στην
πρόληψη πάσης φύσεως επιδημιών που μπορεί να προκύπτουν στην διαδικασία
παραγωγής τροφίμων, στον εντοπισμό τους και την αντιμετώπισή τους.

Κάτω από τις ίδιες προδιαγραφές
πρόκειται να ελέγχονται και τα εισαγόμενα τρόφιμα και η FDA θα
αποφασίζει εάν αυτά ανταποκρίνονται στις διαδικασίες ασφαλείας παραγωγής
που υπόκεινται και τα τρόφιμα που παράγονται στις ΗΠΑ αναγκάζοντας τον
οποιοδήποτε προμηθευτή εξωτερικού να υιοθετεί τις ίδιες αυτές
προδιαγραφές ασφαλείας. Ο προϋπολογισμός του νέου νόμου πρόκειται να
ανέλθει στα 1,4 δις. $.

Οι αντιδράσεις που προκάλεσε το
νομοσχέδιο αφορούσαν στα τρόφιμα που παράγονται από μικρούς παραγωγούς
τόσο για εμπόριο όσο και για ιδία κατανάλωση, μιλώντας για σενάρια όπου
αποσπάσματα της FDA θα συλλάμβαναν τον οποιοδήποτε επιχειρούσε να
καλλιεργήσει τα δικά του λαχανικά στον κήπό του. 

Στο τροποποιημένο
κείμενο που ψηφίστηκε από το Κογκρέσο εξαιρέθηκαν από τους νέους
κανονισμούς οι παραγωγοί που παράγουν προϊόντα τα οποία τους αποφέρουν
μέχρι 500.000 $ ετησίως και τα διαθέτουν σε αποστάσεις όχι μεγαλύτερες
των 275 μιλίων από τον τόπο παραγωγής τους.

Παρόλα αυτά στο νόμο περιέχονται
συγκεκριμένες δικλείδες ασφαλείας ακόμη και για τους μικρούς παραγωγούς
κάτι που ουσιαστικά οδηγεί σε αναίρεση της εξαίρεσης… Αυτό γιατί όσοι
θέλουν να εξαιρεθούν πρέπει να εγγραφούν στα μητρώα της FDA, -αλλιώς θα
υποστούν νομικές κυρώσεις- ενώ -και κυριότερα- οι μικροί παραγωγοί θα
πρέπει ανά πάσα στιγμή να δέχονται τον έλεγχο της FDA εάν η υπηρεσία
διαπιστώσει πως κατά τη διάρκεια παραγωγής των τροφίμων δεν τηρούνται οι
διατάξεις του S-510 από τον οποίο υποτίθεται έχουν εξαιρεθεί!

Η FDA έτσι εκτός του ότι καθίσταται
το κύριο όργανο στην παραγωγή τροφίμων μπορεί να υπαγορεύει οποιαδήποτε
στιγμή το πως παράγονται τα τρόφιμα με ποιες διαδικασίες και με ποια
φάρμακα πιθανόν κρίνει ότι πρέπει να εντάσσονται στην διαδικασία της
παραγωγής. Ένας νόμος αναμφισβήτητα που αξίζει ιδιαίτερης προσοχής,
καθώς είναι πολύ πιθανό να δούμε σύντομα και την ευρωπαϊκή εκδοχή του.
 

Πρόκειται για μία Παγκόσμια
Διατροφική Συνωμοσία που έχει βαθειά τις ρίζες της μέσα στην ιστορία
δημιουργώντας -με πρόσχημα την καλύτερη υγεία και τη μείωση του κόστους
γεωργικής παραγωγής- ένα αποκύημα οικονομικών συμφερόντων με απώτερο
σκοπό τον αποδεκατισμό του παγκόσμιου πληθυσμού.

Η πολυεθνική εταιρία γεωργικής
βιοτεχνολογίας Mosanto με έδρα στο Creve Coeur στο Missouri της Αμερικής
είναι ο μεγαλύτερος παραγωγός του ζιζανιοκτόνου «glyphosate» γνωστό κι
ως «Roundup» και ο μεγαλύτερος παραγωγός γενετικά τροποποιημένων σπόρων
στον κόσμο. Η συγκεκριμένη εταιρία παρέχει στο 90% του παγκόσμιου χάρτη
την τεχνολογία των γενετικά τροποποιημένων σπόρων προς σπορά δηλαδή των
μεταλλαγμένων μετέπειτα τροφών που καταλήγουν στο τραπέζι μας.

Μέχρι το 1999 η περί ου ο λόγος
εταιρία χρησιμοποιούσε την ονομαζόμενη «Τεχνολογία Εξολοθρευτής» (δηλαδή
φυτά που τροποποιούνται γενετικά για να παράγουν στείρους σπόρους) όπου
και… υποσχέθηκε δημόσια να μην την ξαναχρησιμοποιήσει για εμπορικούς
σκοπούς. Μετά από αυτό όμως η Mosanto προώθησε ένα νέο ισχυρισμό όπου
τώρα πλέον υποστηρίζει πως μπορεί να αναπτύξει με σκοπό να
χρησιμοποιήσει τους ονομαζόμενους «αυτοκαταστροφικούς σπόρους»
Agrofasma, Τρίτη, 23 Απριλίου 2013 (Αμερική:Ψηφίστηκε ο νόμος S510 που απαγορεύει τη διατήρηση και φύτευση σπόρων) 

7 τρισ. δολ. απειλούν να ανατρέψουν την παγκόσμια γεωστρατηγική ισορροπία

Eπίθεση σε ΗΠΑ, Ιαπωνία και Βρετανία που «πολέμησαν» την
κρίση με τύπωμα χρήματος εξαπέλυσε η Γερμανία με έκθεση της Deutsche
Bank στην οποία αποκαλύπτει ότι τυπώθηκαν από τo τέλος του 2007 ούτε
λίγο-ούτε πολύ επτά (7) τρισεκατομμύρια δολάρια για να ανταπεξέλθουν
στην ανάγκη ρευστότητας!

Τα προγράμματα ποσοτικής χαλάρωσης της νομισματικής πολιτικής
(ουσιαστικά τυπώματος χρήματος) που ακολουθούνται σε ΗΠΑ, Βρετανία και
Ιαπωνία, (σε αντίθεση με την Γερμανία που προτιμά να «ξεζουμίζει» τους
ανθρώπους που βρέθηκαν κάτω από την μπότα της τευτονικής οικονομίας)
οδηγούν σε μεγάλη διεύρυνση των ισολογισμών των κεντρικών τραπεζών λένε
οι Γερμανοί που υποστηρίζουν ακόμα ότι μια οικονομική κατάρρευση θα
συμπαρασύρει γεωστρατηγικά τις παραπάνω χώρες προς όφελος της Κίνας και
κατά δεύτερον της Ρωσίας!

Την προσοχή της συγκεντρώνει η Ιαπωνία που προέβη εσχάτως σε μία
απόπειρα να σπάσει τον φαύλο κύκλο της ύφεσης και του αποπληθρωισμού που
κρατά πάνω από είκοσι χρόνια τυπώνοντας χρήμα!

Ειδικότερα, ο ισολογισμός της Τράπεζας της Ιαπωνίας θα αυξηθεί κατά
20% του ΑΕΠ σε δύο χρόνια (έως το 2015), ενώ συγκριτικά αναφέρεται ότι ο
ισολογισμός της Fed διευρύνθηκε κατά 12% του ΑΕΠ τα τελευταία πέντε
χρόνια.

Η Τράπεζα της Ιαπωνίας θα αγοράσει κρατικά ομόλογα που ισοδυναμούν σε
ποσό μεγαλύτερο του 100% του δημοσιονομικού ελλείμματος της χώρας.
Επομένως, η ρευστότητα αυτή, μοιραία θα καταλήξει και σε άλλες αγορές,
σημειώνει η Deutsche Bank.

“Καθώς η Τράπεζα της Ιαπωνίας θα προκαλεί συνωστισμό
κεφαλαίων στα ιαπωνικά κρατικά ομόλογα, οι εγχώριοι επενδυτές θα
αναζητήσουν αποδόσεις σε άλλες αγορές. Στόχος τους θα είναι οι ξένες
επενδύσεις που προσφέρουν υψηλότερες αποδόσεις”, εξηγούν οι αναλυτές.

Ήδη, οι επιπτώσεις έχουν αρχίσει να είναι εμφανείς στις
αγορές. Οι εισροές κεφαλαίων στα funds ομολόγων έχουν σπρώξει υψηλότερα
τα νομίσματα του αναδυόμενου κόσμου, ενώ η κίνηση της Τράπεζας της
Ιαπωνίας μειώνει δραστικά το κόστος δανεισμού των χωρών της ευρωπαϊκής
περιφέρειας. Αλλά και στις αγορές ομολόγων υψηλών αποδόσεων, η μείωση
των αποδόσεων είναι εμφανής.

Η Deutsche Bank χαρακτηρίζει όλα τα παραπάνω στρεβλώσεις
των αγορών, οι οποίες αναμένεται να ισχύσουν για αρκετά χρόνια. Όμως,
τελικά θα εντείνουν τον κίνδυνο μιας απότομης διόρθωσης των αγορών».

Οι Γερμανοί προβλέπουν λόγω των 7 τρισεκατομμυρίων ότι μπορεί
να εκραγεί ο «οικονομικός» πλανήτης σε περίπτωση που αυξηθούν τα
επιτόκια με άκρως αρνητικά αποτελέσματα και στις γεωστρατηγικές
ισορροπίες και το ισοζύγιο ισχύος.

Ήδη η μείωση εξοπλισμών στις ΗΠΑ λόγω της νυν κρίσης και η
ταυτόχρονη εκτίναξή τους σε Ρωσία, Κίνα, Ινδία, σε συνδυασμό με τους
μηδενικούς εξοπλισμούς των ευρωπαϊκών χωρών, πλην Γαλλίας και Βρετανίας,
αλλάζουν την παγκόσμια ισορροπία δυνάμεων.

Το 2020 πιθανότατα η Κίνα να έχει ξεπεράσει σε συμβατική ισχύ τις ένοπλες δυνάμεις των ΗΠΑ!

«Εύκολα η Κίνα θα μπορέσει να «καταπιεί» γεωστρατηγικά τις ΗΠΑ,
την Ιαπωνία και τη Νότιο Κορέα σε δέκα χρόνια από σήμερα από την στιγμή
που δεν μπορέσουν να ανακάμψουν οι οικονομίες τους ή εκραγούν από την
φούσκα που έχει δημιουργηθεί»
σημειώνεται χαρακτηριστικά
Defencenet, Τρίτη, 23 Απριλίου 2013 (7 τρισ. δολ. απειλούν να ανατρέψουν την παγκόσμια γεωστρατηγική ισορροπία)